Приговор № 1-293/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-293/2018

дело № 1-293/2018

11802040005000014

копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Колесник О.С.,

с участием прокурора Могилева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Советского района г.Красноярска ФИО2, представившей удостоверение № 98 и ордер № 1464 от 23.11.2018г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, 00.00.0000 года года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 11 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» № 568 л/с от 11.08.2016г., и, соответственно, являющийся представителем власти, 08 марта 2018 года в 23 часа 00 минут согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 08 марта 2018 года, утвержденной врио начальника Отдела полиции №2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», заступил на дежурство по обеспечению правопорядка в Октябрьском районе г.Красноярска совместно с полицейскими А5 и А6

09 марта 2018 года около 00 часов 30 минут в дежурную часть Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от А7, проживающего в одной из комнат Х поступило сообщение о том, что в соседней комнате Х происходит драка, слышны крики и нецензурная брань.

09 марта 2018 года примерно в 00 часов 40 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, А5 и А8, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а именно, поступившим в дежурную часть отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское» вышеуказанным сообщением от А7, прибыли к дому №36 по ул.Крупской г.Красноярска, после чего полицейские Потерпевший №1 и А5 прошли к квартире №4 по указанному адресу, где к ним обратился А7 с заявлением о привлечении соседей по указанной квартире к установленной законом ответственности за нарушение тишины и покоя окружающих в ночное время.

Руководствуясь п.п. 2, 11 части 1 ст. 12 Закона «О полиции», регламентирующими обязанность сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, полицейские Потерпевший №1 и А5 прошли в комнату квартиры №4 дома №36 по ул. Крупской г. Красноярска, на которую им указал А7 как на комнату, в которой происходила драка, были слышны крики и нецензурная брань, где в указанное время в состоянии алкогольного опьянения находились А9, А10 и ФИО1, на котором имелись телесные повреждения, а также малолетний ребенок А9 и ФИО1 – А11, 00.00.0000 года года рождения.

Находясь в квартире по указанному адресу, полицейские Потерпевший №1 и А5 представились А9, А10 и ФИО1 сотрудниками полиции, пояснили, что от А7 поступило заявление о нарушении ими тишины и покоя, после чего Потерпевший №1 стал выяснять у ФИО1 обстоятельства нарушения им тишины и покоя, а также предложил ему обратиться с заявлением по факту причинения ему телесных повреждений.

В этот момент, то есть около 01 часа 00 минут 09 марта 2018 года у ФИО1, находившегося в комнате Х, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, около 01 часа 00 минут 09 марта 2018 года ФИО1, находясь в комнате Х, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес полицейскому мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции №2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, причинив ему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по инкриминируемому преступлению не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. ФИО1 в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

Указанное также подтверждается заключением комиссии экспертов № 1802/д от 12.04.2018г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа со склонностью к аддиктивным формам поведения. ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Объективных сведений, дающих основание для диагностики зависимости от наркотических средств (наркомании) к настоящему времени нет, поэтому ранее отмечаемое употребление наркотических средств можно расценивать как склонность к аддиктивным формам поведения, не достигающего степени зависимости, то есть в обязательном лечении по поводу наркомании ФИО1 не нуждается. Признаков алкоголизма и токсикомании у ФИО1 не выявлено (л.д.66-70).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе – положительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании, что суд учитывает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи престарелым бабушке и дедушке, с которыми совместно проживает; молодой возраст виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд пришел к выводу, что данное состояние находится в причинной связи с совершенным преступлением, так как именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, о чем суду пояснил сам подсудимый.

Учитывая вышеизложенное, положения ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, тяжести совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и в то же время вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельств, материального положения осужденного, который не трудоустроен и гарантированного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а менее строгое наказание не достигнет своей цели.

В то же время, принимая во внимание отношение виновного к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого постоянного места жительства, тесных родственных связей, а также то, что ранее ФИО1 не судим, раскаялся, выразил намерение встать на путь исправления, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление виновного возможно без реального его отбывания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком –1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении (до вступления приговора в законную силу), освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: