Решение № 2-3181/2017 2-3181/2017 ~ М-3038/2017 М-3038/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3181/2017

Дело №2-3181/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

(не вступило в законную силу)

город-курорт Анапа 20 сентября 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.11.2014 года ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 26.11.2014 года на сумму 1 500 000 рублей и распиской от 26.11.2014 года на сумму 500 000 рублей.

Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик ФИО2 не исполнил, а именно до настоящего времени сумма задолженности им не погашена.

ФИО1 обращался в адрес ФИО2 с досудебной претензией о возврате суммы долга, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 930 рублей 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложены в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 26.11.2014 года ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей. Указанную сумму ФИО2 обязался вернуть истцу ФИО1 в срок до 01.12.2014 года.

Факт получения указанных денежных средств ФИО2. подтверждается распиской от 26.11.2014 года на сумму 1 500 000 рублей и распиской от 26.11.2014 года на сумму 500 000 рублей. Вышеизложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по предоставлению суммы долга были исполнены истцом ФИО1 надлежащим образом. Однако из содержания искового заявления следует, что ФИО2 не была возвращена сумма долга до настоящего времени, при этом досудебная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

При рассмотрении заявленных исковых требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 суду не предоставлено доказательств возврата истцу ФИО1 денежных средств в размере 2 000 000 рублей. В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании было установлено, что свои обязательства возврату долг ответчик ФИО2 не исполнил, в связи с чем в силу требований действующего законодательства истец ФИО1 имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

В материалах дела имеется расчет процентов за период времени с 02.12.2014 года (дата возврата денежных средств по распискам) по 28.06.2017 года, который составил 473 930 рублей 12 коп. Судом принимается во внимание указанный расчет при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку он был произведен с учетом требований действующего законодательства, расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 930 рублей 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, что подтверждается квитанцией №87-38 от 13.07.2017 года.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные исковые требования были удовлетворены судом полностью, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 ча к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ча задолженность по распискам в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 930 рублей 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, а всего взыскать 2 492 130 (два миллиона четыреста девяносто две тысяч сто тридцать) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :