Решение № 2-1077/2024 2-1077/2024(2-8309/2023;)~М-7237/2023 2-8309/2023 М-7237/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-1077/2024

Дело № 2-1077/2024

УИД 23RS0040-01-2023-008723-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 января 2024 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Гараба В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что 06.10.2023 между ИП ФИО1 и ответчиком заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ИП ФИО1 передает в аренду автомобиль Ниссан г/н №, 1999 года выпуска. Автомобиль передан в исправном состоянии. Ответчик по истечении срока аренды ТС не вернул. На момент принудительного возврата автомобиля на нем имелись повреждения. Для оценки ущерба ИП ФИО1 был вынужден обратиться к эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 115508 руб. Стоимость экспертизы составила 4000 руб. В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, оставленная без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 115508 руб. – величину ущерба, 4000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 50000 руб. – расходы на представителя, 3510 руб. госпошлины, 200 руб. за услуги почты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено судом, 06.10.2023 года между ИП ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор аренды автомобиля № 6102023/7, согласно которому ИП ФИО1 передает в аренду автомобиль Ниссан г/н №, 1999 года выпуска (п. 1.2), оцененный сторонами в размере 465000 руб. (п. 1.3).

Автомобиль передан в исправном состоянии (п. 2.1), что также подтверждено актом приема-передачи от 06.10.2023.

Как указывает истец, при возврате автомобиля обнаружено, что имеются повреждения: отсутствуют колесные колпаки, отсутствует автомагнитола, домкрат; поцарапаны оба боковых зеркала, поцарапан передний бампер с правой стороны, вмятина на переднем правом кресле, треснут пластик в багажнике, поцарапана передняя левая дверь, порезы на левой двери, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля №2 от 11.10.2023 г.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно пункту 2.5 договора аренды автомобиля от 06.10.2023 риск случайной гибели, повреждения, хищения автомобиля с момента передачи его арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем, несет арендатор.

Согласно п. 6.3.1 договора ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, т также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В то же время согласно заключению ИП ФИО5 от 22.10.2023 года № 104 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан г/н №, 1999 года выпуска составляет 115508 руб. Стоимость экспертизы составила 4000 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения.

Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того в соответствии с пунктом 6.3.4 договора арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, в том числе случайное уничтожение автомобиля, если в течении срока аренды автомобиля возник вышеуказанный ущерб.

В силу пункта 6.3.1 договора арендатор обязан тщательно изучить договор, инструкции и другие приложения к договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб, в соответствии с законодательством РФ и договором.

Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 5.10 договора арендатор не возражает против взыскания суммы убытков, возникших у арендодателя в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) настоящего договора арендатором за время, которое автомобиль не эксплуатировался арендодателем, так и третьими лицами, привлеченными для ремонта и т.п. в бесспорном порядке в размере полуторной арендной платы за каждый день просрочки и/или простоя.

Таким образом, ответчик обязан возместить ИП ФИО1 сумму ущерба – 115508 руб.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - 50000 руб., 200 руб. за услуги почты, 3510 руб. госпошлины, 4000 руб. расходов по составлению оценки ущерба, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199,Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму ущерба в размере 115508 рублей, стоимость экспертизы – 4000 рублей, расходы по оплате оказанных услуг представителя - 50000 рублей, 200 рублей за услуги почты, 3510 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н.Глущенко

мотивированное решение изготовлено 29.01.2024