Решение № 2-15/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-15/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тулуповой О.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Ковернинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ковернинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на квартиру путем продажи этой доли с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ковернинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование иска указав, что в Ковернинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Нижегородской области на исполнении находится: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ковернинский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере: 750983,91 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК», адрес взыскателя: <адрес>; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ковернинский районный суд по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность и расходы по госпошлине в размере: 273 392,36 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4 А.овича, адрес взыскателя: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП сводное по должнику и присвоен ему №. По информации, полученной из Учреждения Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: квартира, доля в праве 1/2; площадь 41,90 кв.м; кад. №, адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении имущества должника, а именно: квартира, доля в праве 1/2 ; площадь 41,90 кв.м.; кадастровый №, адрес: <адрес>, и направлено для исполнения в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на 1/2 долю должника в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 заявленные требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнила, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 проводились исполнительские действия по взысканию задолженности, однако до настоящего времени требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены.

Из письменных пояснений за подписью ст. судебного пристава Ковернинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО3 следует, что в Ковернинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Нижегородской области на исполнении находятся вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику и присвоен ему №

ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило заявление от взыскателя об объявлении должника в розыск, а также заявление об объявлении в розыск имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-гражданина. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства простой корреспонденцией по последнему известному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства простой корреспонденцией по последнему известному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило заявление от взыскателя об объявлении в розыск имущества должника, а именно автотранспортных средств *** и *** Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства простой корреспонденцией по последнему известному месту жительства.

По информации, полученной из Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: квартира, доля в праве 1/2, площадь 41,90 кв.м; кад. №, адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.в отношении имущества должника, а именно: Квартира, доля в праве 1/2 ; площадь 41,90 кв.м.; кадастровый №, адрес: <адрес>, и направлено для исполнения в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно: квартира, доля в праве 1/2, площадь 41,9 кв.м.расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о поручении совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество, а именно: квартира, доля в праве 1/2, площадь 41,9 кв.м., расположенная по адресу :<адрес>, на территории, подведомственной Канавинскому районному отделу г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Канавинского РО УФССП по Нижегородской области составил акт ареста и описи имущества должника: квартира, доля в праве 1/2, площадь 41,9 кв.м.расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста: ООО «Центр независимой оценки» для оценки арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в Ковернинский районный отдел поступил отчет об оценке рыночной стоимости арестованного имущества. Итоговая величина рыночной стоимости составляет 857000 (восемьсот пятьдесят семь тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о поручении совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество, а именно: легковые автомобили ***, ***, находящиеся на территории, подведомственной Канавинскому районному отделу г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о поручении совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество, а именно: легковые автомобили ***, ***, находящиеся на территории, подведомственной Московскому районному отделу г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о поручении совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество, а именно: легковые автомобили ***, ***, находящиеся на территории, подведомственной Канавинскому районному отделу г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ в Ковернинский районный отдел поступило решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельной реализации арестованного имущества после устранения указанных замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление - требование об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области реализовать арестованное имущество путем продажи на открытых торгах.

ДД.ММ.ГГГГ в Ковернинский районный отдел поступил акт совершения исполнительских действий из Московского районного отдела.

ДД.ММ.ГГГГ в Ковернинский районный отдел поступил акт совершения исполнительских действий из Канавинского районного отдела.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем повторно вынесено постановление о поручении совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество, а именно: легковые автомобили ***, ***, находящиеся на территории, подведомственной Канавинскому районному отделу г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлено письмо начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с просьбой об оказании содействия в розыске и задержании автотранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования судебного пристава-исполнителя не признал, пояснил, что в связи с трудным материальным положением он не имел возможности исполнить решения судов о взыскании с него задолженности. У него в собственности имеется земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, в котором около 3-х лет никто не проживает, поскольку дом не пригоден для проживания, также в собственности имеется 1/2 доля на квартиру по адресу: <адрес>, в которой он фактически с семьей и проживает, кроме того в собственности он имеет автомобиль, который находится в залоге у взыскателя по исполнительному производству у АО «ЮниКредитБанк», однако до настоящего времени машина находится в его пользовании и во исполнение решения суда автомобиль не изъят. Фактически квартира по вышеуказанному адресу является для него единственным пригодным для проживания его и членов его семьи жилым помещением. Погашает задолженность в ССП по иным исполнительным производствам. В погашение долга готов передать автомобиль. У него отсутствуют сведения о проводимых судебным приставом-исполнителем действий в рамках исполнительного производства по исполнению решений суда. От пристава-исполнителя и взыскателей он не скрывается, постоянно проживает длительное время по адресу: <адрес>, временно не работает, до этого работал постоянно, намерен исполнять решения судов в выплачивать в пользу взыскателе суммы долга.

Третьи лица представитель АО «ЮниКредитБанк», ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что в Ковернинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Нижегородской области на исполнении находится: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ковернинским районным судом по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 750983,91 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО ЮНИКРЕДИТ БАНК; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ковернинским районным судом по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность и расходы по госпошлине в размере 273392,36 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО4 А.овича.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику и присвоен ему №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 не погашена и составляет 1024376,24 руб.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности зарегистрирована доля в праве 1/2 на квартиру площадь 41,90 кв.м.; кад. № по адресу: <адрес>, основанием государственной регистрации доли в квартире является договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Вторым сособственником (доля в праве 1/2 ) на вышеуказанную квартиру является ФИО5 - супруга ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении имущества должника: доля в праве 1/2 на квартиру площадь 41,90 кв.м; кад. №, адрес: <адрес>, которое направлено для исполнения в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Кроме того, согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником ФИО2 на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, площадью 48,5 кв.м., по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении должник ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации данного имущества должника, которое направлено для исполнения в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Также из материалов дела следует, что по данным ГИБДД за должником ФИО2 в органах ГИБДД на праве собственности зарегистрированы легковые автомобили ***, *** в отношении которых вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста: ООО «Центр независимой оценки» для оценки арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в Ковернинский районный отдел поступил отчет об оценке рыночной стоимости арестованного имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Итоговая рыночная стоимость составляет 857000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о поручении совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество, а именно: легковые автомобили ***, ***.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на торги.

ДД.ММ.ГГГГ в Ковернинский районный отдел поступило решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельной реализации арестованного имущества после устранения указанных замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление - требование об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области реализовать арестованное имущество путем продажи на открытых торгах.

Исходя из материалов дела и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в квартире не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что исходя из правовой позиции, изложенной в ст. 255 ГК РФ, выдел доли должника в жилом помещении (квартире) возможен при наличии доказательств того, что квартира не представляет собой неделимое имущество, в связи с чем, обращение взыскания может быть произведено только на долю в общем имуществе. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу приведенной нормы обращение взыскания на долю ФИО2 в праве собственности на квартиру возможно только после предъявления требования взыскателей к ФИО2 о продаже своей доли остальному участнику общей собственности и отказа второго участника общей собственности от приобретения доли должника.

Однако такие требования к ответчику ФИО2 и второму сособственнику квартиры ФИО5 кредиторами не предъявлялись, и сособственник квартиры ФИО5 не отказывался от приобретения доли ФИО2

Поэтому обстоятельства, при которых истец вправе требовать обращения взыскания на долю ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру путем продажи этой доли с публичных торгов, не являются наступившими.

Кроме того, объективных доказательств отсутствия или недостаточности у должника денежных средств либо иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в погашение долга, суду не представлено и судом не получено.

Так из материалов дела следует, что в собственности должника ФИО2 имеется два автомобиля ***., в т.ч. один находящийся в залоге у взыскателя АО «ЮниКредитБанк», на которые наложен запрет на совершение регистрационных действий. По сведениям ГИБДД в отношении ФИО2 наложен запрет на совершение регистрационных действий в общей сложности на 2 автомобиля ***., однако до настоящего времени данное имущество не изъято, не оценено и не реализовано, залог в пользу взыскателя не обращен, достаточных мер к установлению места нахождения данного имущество со стороны судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительских действий не предпринято. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что он не возражает передать транспортное средство взыскателю АО «ЮниКредитБанк» в счет погашения долга, однако таких требований от взыскателя в рамках исполнительного производства до настоящего времени к нему не поступало.

Также, в единоличной собственности должника ФИО2 находится земельный участок и расположенный на нем жилой дом, который для проживания должником не используется. Доводы ответчика о неиспользовании им указанного жилого дома для проживания по причине непригодности для проживания истцом не опровергнуты, как и не опровергнуты доводы ответчика о том, что указанная квартира является постоянным местом проживания его и членов его семьи, при этом суд учитывает незначительную площадь квартиры 41,9 кв.м., используемую для постоянного проживания его и членов его семьи.

В материалы дела истцом не представлено доказательств об отсутствии иного имущества у должника, в том числе и по месту его регистрации и фактического проживания, на которое может быть обращено взыскание и (или) подлежащего реализации, а также отсутствия денежных средств у должника, в том числе на счетах в банках, т.е. недостаточности имущества для погашения долга.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств надлежащего извещения (уведомлений, заказных писем с уведомлением) ответчика ФИО2 о вынесенных по делу в рамках исполнительного производства постановлений о совершении в отношении ФИО2 действий по исполнению решений суда (постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановления о соединении исполнительных производств в сводное производство, постановления о привлечении специалиста для оценка имущества, постановления о принятии результатов оценки имущества, постановления о передачи арестованного имущества на торги и т.д.), в связи с чем возражения ответчика в части отсутствия у него сведений о проводимых истцом действий в рамках исполнительного производства по исполнению решений суда также принимаются во внимание судом при постановлении решения.

Достаточных доказательств соразмерности стоимости доли в квартире, на которую истец просит обратить взыскание, и размером долга, суду также не представлено.

Отказ в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, которая является для должника единственным пригодным для проживания его и членов его семьи жильем, применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам данного дела не нарушает баланс конституционных ценностей и интересов взыскателя и должника, поскольку не исключается исполнение решений судов за счет иного имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Ковернинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ковернинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на квартиру путем продажи этой доли с публичных торгов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Н.В. Козлов

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2018 г.

Судья Н.В. Козлов