Решение № 2-4379/2017 2-4379/2017~М-3383/2017 М-3383/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4379/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 Андриану о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 56 805,86 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу, принадлежащему ТРК АЗС «ТРАНС АЗС», были причинены механические повреждения.

Столкновение автомашин произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак №, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС №).

Во исполнение договора страхования в счёт возмещения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 56 805,86 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика на основании ст.965 ГК РФ денежные средства в размере 56 805,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 904 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика, который указан в справке о ДТП как адрес ФИО4, посылались судебные повестки, которые возвращались в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу, принадлежащему ТРК АЗС «ТРАНС АЗС», были причинены механические повреждения.

Столкновение автомашин произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак №, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС №).

В связи с чем, во исполнение договора страхования в счёт возмещения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 56 805,86 рублей, которое теперь желает взыскать с виновника ДТП.

В соответствии с п.п.1,2 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 рублей.

Как следует из ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.76 Правил ОСАГО, абзацем 14 ФЗ об ОСАГО, в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком выплаты потерпевшему.

Таким образом, в силу ст.965 ГК РФ право требования возмещения ущерба в сумме 56 805,86 рублей перешло к истцу.

Суд также принимает во внимание, что ответчик никаких возражений ни в части наличия оснований для освобождения его от ответственности, ни в части размера, подлежащего возмещению материального ущерба, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу в порядке регресса возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, а именно денежную сумму в размере 56 805,86 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию также понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 904 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 Андриану о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 56 805,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.