Приговор № 1-211/2020 1-221/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-211/2020

Дело № 1-221/2020 (12001040011000171) УИД 24RS0057-01-2020-001185-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 16 ноября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Свирко О.С.,

при помощнике судьи Леман С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

14 марта 2020 года, в вечернее время, у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля с двухбалочных кранов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», о наличии которых он достоверно знал. В связи с высоким весом кабеля, решил похищать его систематически на притяжении нескольких дней. Реализуя преступные намерения ФИО1 15 марта 2020 года, около 19 часов пришел на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, и убедившись, что его действия носят тайный характер, через проем в кирпичной кладке незаконно проник в помещение холодного склада, откуда из корыстных побуждений с двухбалочного мостового крана 22,5 (м) похитил кабель марки КГ 3х2,5+1х1,5 в количестве 30 метров, стоимостью 44,18 рубля за 1 метр, на общую сумму 1325,4 рублей и кабель марки КГ 3х6+1х4 в количестве 30 метров стоимостью 92,78 рубля за 1 метр на общую сумму 2783,4 рубля, а всего в количестве 60 метров, на общую сумму 4108,8 рублей. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым присвоив его и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своих намерений, действуя в продолжение единого умысла, 17 марта 2020 года, около 17 часов, пришел по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через боковое окно проник в помещение производственного цеха, откуда тайно, из корыстных побуждений, с двухбалочного мостового крана 16,5 (м) похитил кабель марки КГ 3х2,5+1х1,5, в количестве 23 метров, стоимостью 44,18 рубля за 1 метр на общую сумму 2133, 94 рубля, а всего в количестве 46 метров, общей стоимостью 3150,08 рублей. С похищенным таким образом имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках единого умысла, ФИО1 19 марта 2020 года, около 19 часов, пришел на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двухбалочному мостовому крану 22,5 (м), откуда тайно их корыстных побуждений похитил кабель марки КГ 3х2,5+1х1,5 в количестве 30 метров, стоимостью 44,18 рубля за 1 метр на общую сумму 1325,4 рублей и кабель марки КГ 3х6+1х4 в количестве 30 метров стоимостью 92,78 рубля за 1 метр на общую сумму 2783,4 рубля, а всего в количестве 60 метров, на общую сумму 4108,8 рублей. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым присвоив его и распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 15 марта 2020 года до 19 часов 19 марта 2020 года, действуя с единым умыслом, направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещения, по адресу: <адрес>, похитил вышеуказанный кабель на общую сумму 11367 рублей 68 копеек, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ранее он работал в ООО «<данные изъяты>», производственные склады которого расположены по адресу: <адрес>». Он знал, что на территории ООО «<данные изъяты>» расположены три мостовых крана. Вечером 14 марта 2020 года находясь у себя дома, он задумал похитить металлический кабель с данных кранов, так как ему были нужны деньги на личные нужды. Хотел похищать кабель до тех пор, пока не наберет необходимую для погашения долга сумму денег. 15 марта 2020 года, примерно в 19 часов он пришел на территорию ООО «<данные изъяты>» и проник в помещение холодного склада, через имеющийся проем в кирпичной кладке. С находящегося там мостового крана, при помощи принесенных с собой бокорезов он начал срезать металлический кабель. Всего он срезал два отрезка кабеля и, скрутив их решил пойти к себе домой, так как общий вес кабеля был слишком высок. Если бы он срезал кабель со всех кранов в один день, то не смог бы его унести к себе домой за один раз. 17 марта 2020 года, около 17часов, он вновь пришел на территорию ООО «<данные изъяты>» и проник через оконный проем в помещение цеха и принесенными с собой бокорезами со второго мостового крана срезал два имеющихся кабеля, которые также перенес к себе домой. 19 марта 2020 года, около 19 часов, он вновь отправился на территорию ООО «<данные изъяты>», где на открытой местности промбыза стоял третий мостовой кран, с которого он срезал два отрезка кабеля скрутив которые перенес к себе домой. После каждого посещения промбазы ООО «<данные изъяты>» похищенный кабель обжигал на территории бывшего мотокросса и отдавал своему знакомому Свидетель №1, которому сказал, что данный кабель достался ему от деда. Затем Свидетель №1 сдавал кабель в пункт приема лома цветных металлов и возвращал ему три раза по 700 рублей. При этом забирал себе часть суммы в счет имеющегося долга. 24 марта 2020 года ему стало известно, что ФИО5, по факту кражи с его мостовых кранов металлического кабеля обратился с заявлением в полицию, в связи с чем он сознался в совершении данной кражи и без какого либо физического и психического воздействия написал явку с повинной. С оценкой стоимости похищенного имущества он согласен. В настоящее время в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Заслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшего, свидетеля и письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» на территории промышленной базы которого, по адресу: <адрес> имеются три мостовых крана, которые используются для работы. Один кран 16, 5 метров и два по 22,5 метра. Два крана стоят в промышленных цехах, а один стоит непосредственно на территории базы. 16 марта 2020 он обнаружил, что у одного из кранов отсутствую два металлических кабеля, но в полицию по указанному факту обращаться не стал. Когда 24 марта 2020 года вновь обнаружил пропажу металлического кабеля на двух других кранах, написал заявление о хищении в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу металлического кабеля с мостовых кранов совершил его бывший работник ФИО1, перед которым у него никаких обязательств не было. Находиться ему на производственной территории ООО «<данные изъяты>» разрешено не было.

Свидетель Свидетель №1, показания данные которым в период предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый ФИО1, который в марте 2020 года три раза обращался к нему с просьбой помочь продать обожженный металлический кабель, так как у самого не хватало времени этим заниматься, поясняя, что кабель ранее принадлежал его деду. Он помог сдать кабель в пункт приема металла, каждый раз получая за это около 1500 рублей. При этом он ФИО1 отдавал три раза по 700 рублей, а оставшиеся деньги забирал себе, так как ФИО1 ранее занимал у него денежные средства и они договорились, что он заберет себе разницу в счет оплаты долга.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетеля, а также показания подсудимого ФИО1, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО5 от 24.03.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10 по 24 марта 2020 года с территории ООО «<данные изъяты>» похитило металлический кабель с трех мостовых кранов (л.д. 28);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2020 с фототаблицей (л.д.32-40), в ходе которого смотрены производственные помещения и территория базы ООО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, где расположены три мостовых крана, с которых был похищен металлический кабель;

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2020 года с фототаблицей (л.д. 41-46), по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место термической обработки кабелей;

Протоколом выемки от 29.08.2020 (л.д. 70-74), у потерпевшего ФИО5АП. были изъяты схемы расположения базы ООО «<данные изъяты>», чертежи монтажа и эксплуатации мостового крана. 29.08.2020 года указанные предметы были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-81);

Протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.48,49,50), в которых они добровольно сообщили о совершенной краже металлических кабелей с мостовых кранов, расположенных на производственной территории ООО «Металлист»;

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-123) стоимость; кабеля КГ 3х2,5+1х1,5, 23 метра составляет 1016, 14 рублей, 30 метров составляет 1325,4 рублей, кабеля КГ 3х6+1х4, 23 метра составляет 2133,94 рубля, 30 метров составляет 2783,4 рубля.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии не установлено, подсудимым о таковом не заявлено.

Более того, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Принимая во внимание характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания, а также сведения о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст. 6,43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (л.д. 48,49,50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со слов подсудимого установлено когда, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, в том числе с его участием проведен осмотр места происшествия (л.д. 41-46), где он указал каким образом обжигал похищенный металлический кабель с целью дальнейшей реализации, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждено представленной в материалы дела распиской, признание вины, о чем заявлено подсудимым в период предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью и бабушкой, со слов соседей характеризуется положительно, по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» - удовлетворительно, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к преступлениям средней тяжести.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применят как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенного преступления и того, что суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание условно.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы ФИО1 суд находит возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Так как ФИО1 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: схема расположения базы ООО «<данные изъяты>», чертеж для монтажа и эксплуатации мостового крана возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательства: схему расположения базы ООО «<данные изъяты>», чертеж для монтажа и эксплуатации мостового крана возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобах.

Председательствующий О.С. Свирко