Решение № 12-585/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-585/2018

Дело № 12-585/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

7 сентября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сериковой Е.И.,

с участием защитника лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

лица, составившего протокол, – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

согласно постановлению № № от 21.06.2018, вынесенному инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску старшим лейтенантом полиции ФИО2, водитель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Как следует из постановления, 21.06.2018 в 12 часов 34 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> № в районе дома 8 улицы Станционной, не был пристегнут ремнем безопасности.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что он был пристегнут ремнем безопасности. В протоколе не указаны свидетели, нет доказательств совершения нарушения.

В судебное заседание после перерыва ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ранее доводы заявления поддержал..

Лицо, составившее протокол и вынесшее обжалуемое постановление, возражал против удовлетворения жалобы, указал, что факт правонарушения подтверждается видеозаписью, которая совершена им на личный мобильный телефон.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

Диспозиция статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности,

Обжалуя постановления ФИО1, ссылается на то, что правонарушения не совершал, при управлении автомобилем был пристегнут ремнем безопасности.

Вместе с тем, факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения и управление автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, установлен инспектором ДПС и зафиксирован в установленном законом порядке в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, из представленной видеозаписи так же очевидно, что ФИО1 был не пристегнут, более того, пояснял инспектору, что не пристегнулся, чтобы не испачкать рубашку.

При таких обстоятельствах, совершения правонарушения доказано, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Следовательно, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности законно и обоснованно, его жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

оставить без изменения постановление № № от 21.06.2018, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску старшим лейтенантом полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать в удовлетворении его жалобы в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в деле № 12-585/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска.