Приговор № 1-319/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-319/2017 (11701330026046501)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Киров 05 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого Х.П.А.,

защитника – адвоката Литвинова В.П., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

Х.П.А., (Данные деперсонифицированы) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.П.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 15 сентября 2017 года, Х.П.А., находясь в квартире по адресу: {Адрес} зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотик для личного потребления.

С этой целью, он, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, 15 сентября 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 43 минут посредством сотового телефона «Samsung» с использованием программы обмена сообщениями (Данные деперсонифицированы) в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и получил от последнего сведения о счете электронного кошелька для оплаты наркотика. После чего в вышеуказанный период времени перечислил через платежный терминал, расположенный в круглосуточном продуктовом магазине по адресу: г. Киров. {Адрес} денежные средства в сумме 1300 рублей на счет QIWI-кошелька № +{Номер} неустановленного лица.

Получив адрес места нахождения наркотика, Х.П.А. в период времени с 00 часов 43 минут до 01 часа 10 минут 15 сентября 2017 года проследовал к дому {Номер} по {Адрес} подошел ко второму подъезду дома, являющемуся последним справа, где в расположенной в стене щели, находящейся возле водосточной трубы, обнаружил обмотанный в полимерную пленку сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее производное (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,55 грамма.

После чего приобретенный наркотик Х.П.А. поместил в правый боковой карман одетых на нем брюк и стал отходить от подъезда дома по вышеуказанному адресу, где в 01 час 10 минут 15 сентября 2017 года был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 15 сентября 2017 года в ходе личного досмотра Х.П.А. в здании (Данные деперсонифицированы) из правого бокового кармана брюк, одетых на Х.П.А., указанное выше наркотическое средство было изъято.

В силу «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, N-(Данные деперсонифицированы) отнесены к наркотическим средствам, их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Данные деперсонифицированы) превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Х.П.А. в присутствии защитника – адвоката Литвинова В.П. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Х.П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Такая юридическая оценка действий подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается сторонами.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности, в том числе и по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что является препятствием к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} Х.П.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время (Данные деперсонифицированы)

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем суд признает Х.П.А. вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение Х.П.А., а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Х.П.А. характеризуется в основном с положительной стороны. Холост. На иждивении никого не содержит. Занят на временных работах со среднемесячным доходом около 30000 рублей. Д-выми обязательствами не обременен. На профилактических учетах в органах внутренних дел и здравоохранения не значится. Не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 41-43, 46-52).

Обстоятельствами, смягчающими Х.П.А. наказание, суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и их проверке на месте (л.д. 37-40, 58-61); полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие признаков психического расстройства у подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение Х.П.А. о совершении им преступления, полученное до возбуждения уголовного дела, как фактическую явку с повинной, поскольку оно было дано после задержания подсудимого на месте совершения преступления, при этом органы дознания располагали сведениями о противоправном деянии и о причастности Х.П.А. к его совершению, о чем было известно и задержанному. В указанном документе подсудимый лишь подтвердил факт совершения преступления, а полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа в разумном и справедливом размере с учетом требований ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения Х.П.А. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, сможет обеспечить достижение уголовно-правовых целей наказания и окажет исправительное воздействие на подсудимого.

Рассматривая вопрос об альтернативных штрафу видах наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для их применения исходя из изложенных выше обстоятельств, учитывая при этом семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни, его поведение до и после совершения инкриминируемого деяния.

Наряду с этим суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,54 гр., как предмет, запрещенный к обращению, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП {Номер} УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}. Сотовый телефон «Samsung» модель «SM-G800F» imei {Номер}, как предмет, служащий средством к установлению обстоятельств по делу, надлежит вернуть Х.П.А. как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х.П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Х.П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,54 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП {Номер} УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}; сотовый телефон «Samsung» модель «SM-G800F» imei {Номер} - вернуть Х.П.А. как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Х.П.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин