Решение № 2-181/2025 2-181/2025~М-58/2025 М-58/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-181/2025Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело №2-181/2025 УИД 23RS0028-01-2025-000074-96 Именем Российской Федерации г. Лабинск 10 апреля 2025 г. Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мелиховой С.М., при секретаре Фищенко Е.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной компании «Российские автомобильные дороги» Краснодарский филиал к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Государственная компания «Российские автомобильные дороги» Краснодарский филиал обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 17.02.2023 года на федеральной автодороге М-4 «Дон» 1158 км+300 м водитель ФИО1 управлял транспортным средством Scania R440, регистрационный знак <Номер>, в составе полуприцепа SCHMITZ S01, регистрационный знак <Номер>, принадлежащим на праве собственности ИП ФИО2, двигался со стороны г. Краснодара в сторону г. Ростов-на-Дону, не соблюдал необходимый боковой интервал и при движении по обочине допустил наезд на металлическое барьерное ограждение, повредив его, чем нарушил п.п. 9.9, 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в указанном ДТП. 17.10.2023 года страховая компания <данные изъяты> по заявлению о страховом возмещении от 18.09.2023 года <Номер> на основании заключения независимой экспертизы произвела истцу страховую выплату с учетом износа в сумме 174739 рублей 31 копейка. Фактически размер ущерба составил 346642 рубля 73 копейки. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составила 171903 рубля 42 копейки, которая до настоящего времени истцу не выплачена и подлежит возмещению причинителем вреда и собственником транспортного средства солидарно. Представитель истца просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» Краснодарский филиал ущерб, причиненный в результат ДТП, в размере 171903 рубля 42 копейки, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представив суду заявление в письменном виде, которые приобщены к материалам дела. Рассмотрев заявление ответчиков о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые разъяснены сторонам. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 15, 395, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» Краснодарский филиал к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» Краснодарский филиал (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результат дорожно-транспортного происшествия, в размере 171903 рубля 42 копейки, а также проценты за неисполнение денежного обязательства со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6157 рублей 00 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025 года. Судья: подпись Копия верна Решение не вступило в законную силу Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-181/2025 Судья: С.М. Мелихова Суд:Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Государственная компания "Российские автомобильные дороги" Краснодарский филиал (подробнее)Ответчики:водитель Синицин Иван Петрович (подробнее)собственник ИП Саминина Ирина Васильевна (подробнее) Судьи дела:Мелихова Светлана Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-181/2025 Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-181/2025 Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-181/2025 Решение от 31 марта 2025 г. по делу № 2-181/2025 Решение от 12 марта 2025 г. по делу № 2-181/2025 Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 2-181/2025 Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-181/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-181/2025 Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-181/2025 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |