Постановление № 5-95/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Даценко Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, при секретаре Дзюба С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Республики <данные изъяты> гражданина Республики <данные изъяты> зарегистрированной: <данные изъяты> проживающей: <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут во время проведения проверочного мероприятия, по адресу: <адрес> в продуктовом магазине, была выявлена гражданка Республики <данные изъяты> ФИО7 которая осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства или патента с территорией действия Московской области, тем самым нарушила ст. 13 Федерального закона РФ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области. В судебном заседании ФИО8 свою вину признала полностью и пояснила, что три года назад, вместе с супругом и сыном, прибыла на территорию РФ с целью трудоустройства и заработка. Работает продавщицей в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Патент для осуществления трудовой деятельности не получала. Проживает с супругом и малолетним ребенком по адресу: <адрес> Ребенок обучается в средней школе в городе <данные изъяты> Супруг работает в службе такси в должности водителя. Имеет родственника - гражданина РФ, проживающего <данные изъяты>. Просила не выдворять ее с территории РФ, в связи с тем, что в <данные изъяты> нет подходящей работы и заработков. Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО9 в совершенном правонарушении полностью подтвержденной, помимо его собственных показаний, не доверять которым суд оснований не усматривает, также и такими доказательствами, как: -протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения об обстоятельствах совершения ФИО14. инкриминируемого деяния; -рапорт заместителя начальника ОВМ УМВД России по <данные изъяты> району ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения; -письменное объяснение ФИО10 соответствующее его устным пояснениям, данным в судебном заседании; -выпиской из СПО «Мигрант-1», содержащей сведения о личности ФИО11., его гражданстве, дате прибытия в Россию и отсутствии решения о выдаче патента на работу. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суду следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО12 не привлекалась к административной ответственности, однако в течение трех лет проживая на территории РФ мер к получению патента на осуществление трудовой деятельности не предпринимала, в ее действиях отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства и наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, в связи, с чем суд назначает ей наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. ФИО13 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Д.В. Даценко Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Даценко Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-95/2017 |