Решение № 12-35/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-35/2020

Дело №12-35/202032RS0031-01-2020-000978-24


РЕШЕНИЕ

г.Трубчевск 16 июля 2020г. Судья Трубчевского районного суда Брянской области Лагуточкина Л.В.,рассмотрев дело по протесту прокурора Трубчевского района Брянской области на постановление ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:Инспектором ОГТБДД МО МВД России «Трубчевский» вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в в 17 час. 45 мин. двигаясь на автомобиле ЗАЗ Каное <данные изъяты>, по <адрес>, <адрес>, не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Камаз 68201, <данные изъяты>, под управлением Н чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

За совершение правонарушения ФИО1 назначен штраф в размере 500 рублей.

Прокурором Трубчевского района Брянской области на указанное выше постановление принесен протест, в котором он просит отменить постановление, возвратив дело на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела помощник прокурора Трубчевского района Брянской области Демьянова Е.В. протест поддержала, просила отменить постановление ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ., возвратив дело на новое рассмотрение, поскольку как она считает, при вынесении указанного постановления были нарушены процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Привлекаемое лицо к административной ответственности ФИО1 так же поддержала протест прокурора, просила суд удовлетворить его, считает, что ее вина в совершении административного правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не доказана, а постановление о назначении административного наказания незаконно.

Исследовав доводы, изложенные в протесте, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд считает, что постановление ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки установленные ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов инспектором ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский», рассмотрено дело в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. двигаясь на автомобиле ЗАЗ Каное <данные изъяты>, по <адрес>, не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустила столкновение с автомобилем Камаз 68201, <адрес>, под управлением Н

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.Исходя из положений статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены ст.29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ постановление не содержит надлежащего описания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а так же объективной стороны состава правонарушения, вменяемого ФИО1, а именно: при описании времени, места и события административного правонарушения не указан пункт Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, который нарушила ФИО1 Кроме того для установления нарушений указанного пункта Правил дорожного движения, как указывает прокурор, необходимы специальные познания, поскольку вменяемое нарушение ПДД ФИО1, состоит в причинно-следственной связи с ее действиями, повлекшими ДТП с ее участием, однако автотехническая экспертиза не проведена, в связи с чем нарушения ФИО1 ПДД и их последствия не установлены, а так же отсутствует подпись ФИО1 о получении копии постановления и сведения о направлении ей указанного постановления по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней, а из представленных административным органом доказательств невозможно сделать вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Объяснения же ФИО1 по данному обстоятельству в материалах дела отсутствуют, что не позволяет сделать однозначный вывод о виновности ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина в силу требований ст. 2.2. КоАП РФ должна быть установлена и доказана административным органом.

Из анализа приведенных норм права следует, что факт наличия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, должен быть установлен при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства, связанные с наличием вины, и доказательства, подтверждающие ее наличие, административный орган обязан отразить в постановлении о назначении административного наказания.

В постановлении отсутствует отражение обстоятельств дела, свидетельствующих о том, какие конкретно виновным лицом допущены действия, образующие событие административного правонарушения.В силу презумпции невиновности лица, привлекаемого к ответственности, доказать его вину должен орган (должностное лицо), рассматривающий дело об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное постановление ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

Статья 30.7 КоАП РФ не предоставляет судье возможность, в случае отмены постановления, выносить новое решение по делу, поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья возвращает дело на новое рассмотрение в тот же орган, т.к. допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ч. ч. 1 и 2 ст. 30.1; ч. 1 ст. 29.10; п.4 ч.1 ст. 30.7; ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Трубчевского района Брянской области на постановление ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский»

Судья Л.В.Лагуточкина