Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-365/2017

Дело № 2-365/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 02 августа 2017 г.

Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество.

В иске ФИО1 указал, что проживает со своей семьей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Артинского районного Совета народных депутатов было принято решение №-в от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему на тот момент проживающему в <адрес>, было разрешено строительство капитального гаража площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> (место №). Архитектурно-градостроительным бюро был составлен план гаража и составлена выкопировка из плана п.Арти с нанесением капитального гаража. Гараж был построен Право собственности на гараж не регистрировалось. В соответствии со справкой отдела Архитектуры и градостроительства Артинского городского округа отвод земельных участков под строительство до 1993 года осуществлялся на основании решения исполкома Артинского Совета народных депутатов, гараж находится в зоне Ж-1 – зона жилых домов, со вспомогательным видом разрешенного использования – хозяйственные постройки (гаражи). ДД.ММ.ГГГГ им был получен кадастровый паспорт на здание гаража, присвоен кадастровый №. Таким образом с 1991 года он непрерывно и открыто пользуется гаражом как своим собственным.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал.

Представитель истца адвокат Дильмиева Т.С. исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика Администрации Артинского городского округа Редких О.М. против иска не возражала.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Том Н.П. в судебном заседании не участвовала, в письменном отзыве оставила на усмотрение суда правовую оценку заявленным требованиям, указав что указанный истцом гараж в реестре муниципальной собственности не числится.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно Решению Артинского районного совета народных депутатов №-в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено строительство капитального гаража площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> (место №).

Архитектурно-градостроительным бюро был составлен план гаража и составлена выкопировка из плана п.Арти с нанесением капитального гаража.

Гараж истцом был построен, право собственности на гараж не регистрировалось.

В соответствии со справкой отдела Архитектуры и градостроительства Артинского городского округа отвод земельных участков под строительство до 1993 года осуществлялся на основании решения исполкома Артинского Совета народных депутатов, гараж находится в зоне Ж-1 – зона жилых домов, со вспомогательным видом разрешенного использования – хозяйственные постройки (гаражи).

01 октября 2016 года им был получен кадастровый паспорт на здание гаража, присвоен кадастровый №.

Согласно справе Комитета по управлению имуществом недвижимое имущество – гараж, расположенный в <адрес>, в реестре муниципальной собственности не числится.

Гараж существует с 1991 года, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности возведения гаража.

Таким образом, материалы дела не содержат сведения о возведении названного гаража с нарушением требований закона, действующих на момент его возведения.

Кроме того, ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на гараж. При отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество –нежилое здание – гараж площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.