Решение № 2-2429/2025 2-2429/2025~М-2323/2025 М-2323/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2429/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2429/2025

43RS0002-01-2025-003381-74

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по невыполненным работам по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по невыполненным работам по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на сумму 700 000 руб. на строительные работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора на объекте заказчика: «Общеобразовательная школа на 1100 учащихся с помещениями физкультурно-оздоровительного назначения по <адрес>», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по строительству объекта, к выполнению работ вообще не приступил, однако принял от истца денежную сумму в размере 350 000 руб. несколькими платежами в счет выполнения работ, в связи с чем у истца возникла переплата денежных средств, которые ответчик не возвращает истцу.

Просит суд – взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда от 25.02.2025 № 25/02-25 в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2025 по 15.07.2025 в размере 16 761,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ответчик знает, что нужно работы выполнять по заключенному с истцом договору, ответчик получил 350 000 руб. предоплату по договору подряда, является знакомым истца. О задолженности ответчик знает, никаких мер по возврату денег не предпринимает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

Из ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ)

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил следующие значимые обстоятельства по делу:

25.02.2025 между истцом и ФИО3 заключен договор подряда № 25/02-25 (л.д. 18-20).

В рамках договора подрядчик обязался своими силами, средствами выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, а также нормами действующего законодательства на объекте заказчика: «Общеобразовательная школа на 1100 учащихся с помещениями физкультурно-оздоровительного назначения по <адрес>», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В техническом задании № 1 указан согласованный сторонами объем работ: монтаж металлических стоек, прогонов, связей, балок; монтаж металлических пандусов; окраска металлических поверхностей; устройство покрытий из доски аква панели; устранение недостатков (если таковые имеются).

Согласно п. 2.2. договора от 25.02.2025 определена дата окончания работ и передачи результата работ заказчику – не позднее 10.04.2025.

Пунктом 3.1. вышеуказанного договора согласована общая стоимость работ по договору – 700 000 руб. Стоимость работ включает стоимость эксплуатации оборудования (инструмента) подрядчика, компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Предоплата ответчику выплачена наличными денежными средствами в размере 350 000 руб., что подтверждается расписками от 25.02.2025, 07.03.2025,14.03.2025, 21.03.2025 (л.д. 21-22).

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем 11.04.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости исполнения договора подряда, либо о возврате денежной суммы, уплаченной в качестве аванса.

Согласно п. 4.3.3. договора подряда от 25.02.2025, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

18.04.2025 истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора, которое было получено ФИО3 21.04.2025 (л.д. 24-26).

07.05.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием осуществить возврат незаконно удерживаемых денежных средств в размере 350 000 руб. (л.д. 27-29).

Разрешая указанный спор, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ст. 753 ГК РФ).

Суд установил, что ответчик не приступил к выполнению работ, результат работ не представил к сдаче. Согласно распискам от 25.02.2025 на сумму 150 000 руб., от 07.03.2025 на сумму 30 000 руб., от 14.03.2025 на сумму 40 000 руб., от 21.03.2025 на сумму 130 000 руб., задолженность ответчика составила 350 000 руб. (л.д. 21-22).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невыполненным работам по договору подряда в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2025 по 15.07.2025, а также за период с 16.07.2025 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 57 постановления Пленума № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2025 по 15.07.2025, и с 16.07.2025 по день фактической уплаты убытков, однако за указанный период решение суда о взыскании убытков и неисполненное ответчиком отсутствовало. Суд отказывает в удовлетворении данного заявленного требования.

Размер убытков был определен только настоящим решением, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств с суммы убытков в размере 350 000 руб., проценты определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Поскольку суд считает исковые требования материального характера удовлетворить на общую сумму 350 000 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований), в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 135,71 руб. (350 000 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований) * 11 669 руб. (уплаченная госпошлина / 366 761,64 руб. (цена заявленных исковых требований (350 000 + 16 761,64)).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по невыполненным работам по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по невыполненным работам по договору подряда от 25.02.2025 №25/02-25 в размере 350 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств с суммы убытков в размере 350 000 руб., проценты определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 11 135,71 руб..

В удовлетворении оставшейся части исковых требований (взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 22.04.2025 по 15.07.2025, с 16.07.2025 по 12.08.2025 (день принятия решения суда)), - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2025.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025.