Апелляционное постановление № 22К-2045/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 3/10-31/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 18 декабря 2019 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,

с участием прокурора Мащенко Н.В.

адвоката Сивковой С.И.

при секретаре Андрейцевой Л.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Суина И.Н., действующего в защиту интересов П, на постановление Березовского районного суда от 11 ноября 2019 г., которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Суина И.Н., в интересах П 22.03.1987г.р., обвиняемого по п.п. «а,б» ч. 2 ст.264 УК РФ, поданной на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Постановлено разъяснить адвокату Суину ИН., обвиняемому П, что вопросы указанные в жалобе они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Установила:

В Березовский районный суд 07 ноября 2019 года поступила жалоба адвоката филиала №27 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Суина И.Н. в интересах П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.264 УК РФ на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о проведении очной ставки между обвиняемым П и потерпевшей Д, дополнительно допросить в качестве обвиняемого П, провести следственный эксперимент с участием обвиняемого. 30 октября 2019 года следователем Березовского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО1 вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства. Заявитель считает, что постановление следователя является незаконным и необоснованным, так как действия следователя препятствуют стороне защиты на доступ к правосудию, так как данным отказом лишает возможности сторону представить доказательства в защиту обвиняемого.

Суд постановил вышеуказанное судебное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Суин И.Н., просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, принять по жалобе новое решение.

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как на момент подачи жалобы уголовного дела в суде не было. Указывает на то, что в соответствии с п. 3 ст. 219 УПК РФ в случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения заявителя, разъясняется порядок обжалования постановления. В связи с этим он и обвиняемый обжаловали постановление следователя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Сивкова С.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор просил судебное решение оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения указав на то, что в настоящее время уголовное дело в отношении П направлено в суд с обвинительным заключением.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке т.125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

В суд апелляционной инстанции стороной обвинения представлены сведения о направлении уголовного дела в отношении П по п. «а.б» ч.2 ст.264 УК РФ с обвинительным заключением для рассмотрения по существу в Березовский районный суд, которое поступило в Березовский районный суд 29.11.2019 года, т.е. до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В жалобе заявителя поставлен вопрос о признании постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного после выполнения требований ст.217 УПРК РФ и в котором ставился вопрос о проведении дополнительных следственных действий, в частности очной ставки потерпевшей Д, дополнительного допроса в качестве обвиняемого П, проведения следственного эксперимента.

Однако данное ходатайство стороны защиты, направленное на установление обстоятельств преступления, доказанности либо недоказанности вины П в инкриминируемом ему преступлении может быть предметом рассмотрения и проверки судом на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу в Березовском районном суде.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Суина И.Н. на постановление Березовского районного суда ХМАО-Югры от 11.11.2019 года подлежит прекращению в связи с направлением уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22,389.28 УПК РФ, суд

Постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Суина И.Н. на постановление Березовского районного суда ХМАО-Югры от 11 ноября 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Суина И.Н. в интересах П поданной на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинска через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Судья Суда ХМАО-Югры- М.А. Аксентьева