Решение № 2А-468/2018 2А-468/2019 2А-468/2019~М-483/2019 М-483/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-468/2018

Дело № 2а-468/2018

УИД27RS0021-01-2019-000818-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 19 июля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. В обосновании административных исковых требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Так, ФИО1 является владельцем транспортного средства: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак № регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки ФИО1 не выполнена обязанность по уплате указанного налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по транспортному налогу за период указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени им не оплачена. В связи с чем, Инспекцией начислена пеня. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 767 рублей и пени в размере 331 рубль (за 2014, 2015 года).

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил в судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1, и его представитель ФИО4 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, представили заявления, согласно которых просят рассмотреть заявленные административные требования без своего участия. При подготовке административного дела к судебному разбирательству, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО4 с заявленными административными требованиями согласился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и его представителя.

Суд, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

На основании статей 400 и 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками указанного налога являются физические лица, обладающие правом собственности, в том числе на жилое помещение (квартиру, комнату), гаражи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней.

Из материалов дела следует, что первоначально налоговая инспекция обратилась в мировой суд судебного участка № «район имени Лазо Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. На основании поданного заявления мировым судьей судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ на взыскание задолженности по налогу с ФИО1

Определением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании ст. 123.7 КАС ГПК РФ, поскольку от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения. Указанное определение налоговым органом получено и не обжаловалось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем транспортного средства: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак <***>, марки УА33303. VIN:HY, год выпуска 1994. дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки ФИО1 не выполнена обязанность по уплате указанного налога. В связи с чем, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об имеющейся у него задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 767 рублей (за 2015 год) в связи с чем, Инспекцией исчислена пеня в размере 331 рубль 05 копеек (за 2014,2015 год).

Из представленных административным ответчиком квитанции установлено, что ответчиком произведена оплата налога на имущество физических лиц и пени согласно выставленному Инспекцией требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Заявленные требования административным истцом о взыскании налога за 2015 год и пени с ответчика за 2014, 2015 года не может быть принят судом, поскольку каких либо доказательств подтверждающих ненадлежащего неисполнения по уплате налога на имущество физических лиц и пени в отношении ФИО5 материалы дела не содержат.

Учитывая, что задолженность ФИО1по уплате налога на имущество физических лиц в размере 767 рублей (за 2015 год) и пени в размере 331 рубль 05 копеек (за 2014, 2015 года) не нашла свое подтверждение в судебном заседании, при таких обстоятельствах в удовлетворении требования административного истца подлежат отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Хабаровскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская