Решение № 2-1069/2024 2-1069/2024~М-868/2024 М-868/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1069/2024

К делу №2-1069/2024

УИД23RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 16 октября 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием истца, ответчика по встречному иску ФИО5, его представителя по доверенности ФИО6,

ответчика, истца по встречному иску ФИО5, действующего от своего имени и от имени ФИО1,

его представителя адвоката Лопунова С.И.,

ответчика ФИО7, действующей от своего имени и от имени ФИО2,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО5, действующему от своего имени и от имени ФИО1, ФИО7, действующей от своего имени и от имени ФИО2, ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО5, действующего в своих интересах и интересах ФИО1, к ФИО5 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, действующему от своего имени и от имени малолетней ФИО1, ФИО7, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, ФИО8 с учетом уточнения требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование требований с учетом их уточнения указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики вселились в принадлежащий ему жилой дом, как его родственники. Ответчики в настоящее время не проживают в его жилом доме, не нуждаются в его жилом помещении. Поскольку регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме препятствует ему в полной мере осуществлять свои законные правомочия собственника жилого дома, считает, что необходимо ответчиков признать утратившими право пользования жилым домом. У него с ответчиками не ведется общее хозяйство, отсутствует общий бюджет, отсутствуют общие предметы быта, отсутствуют расходы с их стороны на содержание жилого дома, только он несет бремя содержания имущества, ответчики коммунальные услуги не оплачивают, в ремонте и содержании жилья не участвуют. Это обстоятельство нарушает его права владения и пользования жилым помещением. Соглашения по поводу пользования жилым домом между ними не заключалось.

Кроме того, ответчики добровольно отказались от использования принадлежащего ему жилого дома ввиду самостоятельного проживания и ведения своего личного хозяйства, не связанного с его хозяйством. Ответчики фактически являются бывшими членами его семьи, имеют свои семьи и ведут в них свое хозяйство, имеют свой обособленный бюджет.

Полагает, что имеются достаточные основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и прекращения права пользования его жилым домом. Но с регистрационного учета ответчики в добровольном порядке не снялись и значатся до настоящего времени зарегистрированными в его жилом доме.

Просил признать ответчиков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить их право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и интересах малолетней ФИО1, обратился в суд со встречным иском к ФИО5 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором в обоснование требований указал, что он и его родная малолетняя дочь ФИО1 зарегистрированы в домовладении № по адресу: <адрес>, которое принадлежит его родному отцу ФИО5. В указанном домовладении он проживал с рождения и до дня смерти его мамы ФИО3, которая состояла в законном браке с ответчиком ФИО5. Ответчик ФИО5 и его покойная мама ФИО3 зарегистрировали его в данном домовладении 27.07.2000 как родного сына, члена семьи.

В 2021 году его мама ФИО3 заболела, и ответчик ФИО5 в феврале 2021 года уехал в <адрес> к своему сыну и проживал там до начала августа 2021 года. Во время болезни его мамы ФИО3 и до ее смерти он и его жена ФИО4 ухаживали за ней и проживали в ее домовладении по адресу: <адрес>.

В начале августа 2021 года ответчик ФИО5 вернулся домой и 27.12.2019 зарегистрировал в принадлежащем ему домовладении его малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти его мамы ФИО3 ответчик ФИО5 в категоричной форме потребовал от него, чтобы он и его семья освободили домовладение без предоставления другого жилого помещения для проживания, и забрал ключи от домовладения, запретив им там проживать. В связи с этим он со своей малолетней дочерью ФИО1 вынужден был переехать в съемный дом по адресу: <адрес>, где там и проживают до настоящего времени. На его требования к ответчику ФИО5 о вселении его и его родную дочь ФИО1 в принадлежащее ему домовладение, тот ответил категорическим отказом, в связи с чем ему приходится снимать другое жилье без прописки и оплачивать за проживание. Он и его жена ФИО3. не имеют собственного жилья, что подтверждается выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО5 не обращался в судебные органы с иском о признании его и его малолетней дочери ФИО1 бывшими членами его семьи. Считает, что он и его малолетняя дочь ФИО9 имеют право на основании ч. ч. 1, 2, 3 ст. 31 ЖК РФ пользоваться жилым помещением, принадлежащим ответчику ФИО5, расположенным по адресу: <адрес>.

Просил вселить ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать ФИО5 не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

Истец, ответчик по встречному иску ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил об удовлетворении требований. Встречный иск ФИО5 не признал и просил в удовлетворении встречного иска отказать. Пояснил, что ответчики ФИО5 и ФИО7 - его сын и дочь, ФИО8- сын его супруги ФИО3, которая умерла в 2021 году. Ответчики уже 7 лет не живут в его доме, где-то в 2017 году ушли на квартиру. ФИО5 с семьей проживает по <адрес>, ФИО7- где-то в ст. Каневской. За матерью ухаживать она приходила. Когда они проживали в доме, там ни за газ, ни за воду не было оплачено. Он, когда приехал из Волгограда в 2021 году, все восстановил, оплатил. ФИО8 не проживает года три в его доме. Как супруга умерла, он не смог с ним жить. ФИО8 кидался с ножом на него, было заведено уголовное дело.

Представитель истца, ответчика по встречному иску по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении, встречный иск не признал и просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО5 -адвокат Лопунов С.И. в судебном заседании иск ФИО5 не признал, встречный иск ФИО5 поддержал, пояснил, что ФИО5 вынужден из - за того, что ему запретили находиться и проживать по адресу: <адрес>, с 2020 года снимать жилье и оплачивать съемное жилье по адресу: <адрес>. Им запретили жить, пользоваться, ухаживать и оплачивать коммунальные услуги по адресу: <адрес>. ФИО5 выгнал из этого помещения ФИО5 и его семью. Он не мог предпринять каких - либо мер к ведению совместного хозяйства с ФИО5, потому, что ему запретили даже подходить к калитке. На 2020 год собственником жилого помещения была ФИО7..

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и интересах малолетней ФИО1, иск ФИО5 не признал, встречный иск поддержал и просил об удовлетворении встречных требований. Пояснения своего представителя поддержал, пояснил, что в состав его семьи входит жена и ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В домовладении по <адрес> он с семьей не проживает с 2020 года, когда его выгнали зимой. Кто на тот момент был собственником домовладения, он не знает. По <адрес> они проживают на квартире, без документов, просто снимает жилье и платит за все.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании иск ФИО5 не признала, пояснила, что ФИО5 - ее отец. Ее брат ФИО5 с семьей добровольно съехал лет 7-8 назад на квартиру. Она переезжала на другую квартиру и пересдала им квартиру по <адрес>. Он не проживает по адресу: <адрес>, примерно с 2016-2017 года. Родители предлагали брату сзади дома пристроить. Они хотели свое жилье. ФИО5 не жил там, не приходил, матери не помогал. Пару раз пришел, помог и то хозяйство вынес. ФИО5 уехал в Волгоград. Он добровольно выписался, потом, когда она была хозяйкой, она его прописала, дом ей тогда принадлежал, она за материнский капитал его купила у ФИО5. Он был собственником, потом она стала собственницей. Они расторгли с ним договор по решению суда. Деньги были возвращены. Она не проживает по адресу: <адрес> примерно с 13 августа 2021 года.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Каневской район по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение суда с учетом интересов несовершеннолетних детей.

Суд на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующим в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Каневского районного суда Краснодарского края от 05.04.2022 по делу № истцу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.07.2022 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как видно из ответа Отдела МВД России по Каневскому району от 19.04.2024, по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, - с 27.07.2000;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, - с 27.12.2019;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, - с 10.10.2012;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, - с 10.10.2012;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, - с 05.10.1988.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО8, являющийся пасынком истца ФИО5, не проживает по адресу: <адрес>, с 2021 года, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета стороны не имеют.

Между истцом по первоначальному иску ФИО5 и ответчиком ФИО8 сложились конфликтные отношения, взаимная поддержка сторонами не оказывается.

Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком ФИО8 не заключалось, в связи с чем суд находит, что у ответчика ФИО8 отсутствует право пользования жилым помещением по договорным основаниям.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО11 членом семьи собственника не является, фактически не проживает в спорном жилом помещении, выехал в другое место жительства, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд считает, что ответчик ФИО11 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

При таких обстоятельствах следует признать ФИО11 утратившим право пользования спорным жилым помещением и прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Также судом установлено, что ответчик ФИО7 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 2021 года, совместного хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета стороны не имеют, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком ФИО7 не заключалось.

Из объяснений ответчика ФИО7 следует, что она выехала в другое место жительства, проживает с несовершеннолетней ФИО2 в жилом помещении по иному адресу, предпринимает меры для приобретения своего жилого помещения в собственность и, следовательно, обеспечит себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 жилым помещением и зарегистрировать по месту жительства.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд считает, что ФИО7, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Принимая во внимание, что право на проживание в спорном жилом помещении утрачено матерью ФИО7, а регистрация ребенка имеет формальный характер, суд приходит к выводу, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах следует признать ФИО7, несовершеннолетнюю ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением и прекратившими право пользования указанным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик, истец по встречному иску ФИО5 не проживает по адресу: <адрес>, с 2017 года.

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь ответчика, истца по встречному иску ФИО5 проживает с рождения с родителями в ином жилом помещении.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Состояние родства и регистрация по спорному адресу при отсутствии семейных отношений не могут служить достаточными основаниями для вывода о том, что внучка является членом семьи собственника спорного жилого помещения, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением.

Судом при рассмотрении споров о признании несовершеннолетнего утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением необходимо установить следующие обстоятельства: а) является ли ребенок членом семьи собственника помещения, имеются ли семейные отношения; б) проживал ли он когда-либо в данном жилом помещении.

Наличие кровного родства не является безусловным основанием для сохранения права пользования жилым помещением за совершеннолетним, дееспособным членом семьи, который добровольно выехал из жилого помещения, длительное время проживает в жилом помещении по другому адресу.

В обоснование своих доводов ответчик, истец по встречному иску ФИО5, действующий в своих интересах и интересах малолетней ФИО1, ссылался на то, что их выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в связи с тем, что истец, ответчик по встречному иску ФИО5 выгнал, запретил там проживать.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик, истец по встречному иску ФИО5 суду не представил и материалы дела не содержат.

Доводы ответчика, истца по встречному иску ФИО5 о том, что в спорном жилом помещении он вынужденно не проживает с семьей с 2020 года, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются, кроме объяснений истца, ответчика по встречному иску ФИО5, также объяснениями ответчика ФИО7, не доверять которым у суда нет оснований.

При этом, суд отмечает, что сам по себе факт кровного родства ответчика ФИО5 с истцом по первоначальному иску ФИО5 не свидетельствует о том, что ФИО5, являющийся совершеннолетним, дееспособным, создавшим свою семью, проживающий с семьей длительное время в ином жилом помещении, сохраняет в настоящее время семейные отношения с истцом ФИО5.

Абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из объяснений сторон, материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО5 является бывшим членом семьи собственника ФИО5, совместного хозяйства с ним не ведет, общего бюджета стороны не имеют, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключали, между ними сложились отношения, при которых отсутствует взаимное уважение и взаимная забота как членов семьи, взаимная поддержка сторонами не оказывается.

Доводы ответчика, истца по встречному иску ФИО5 о том, что он был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в несовершеннолетнем возрасте его родителями в качестве члена семьи собственников жилого помещения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку правовое значение в данном случае имеет то обстоятельство, что в настоящее время ФИО5 членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником отсутствует. Данные обстоятельства ответчиком, истцом по встречному иску ФИО5 не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем, ответчик ФИО5, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утрачивает право пользования им. Наличие у ответчика регистрации в жилом помещении истца не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ФИО5 и его несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением и вселения в вышеуказанное жилое помещение.

Довод ответчика, истца по встречному иску ФИО5 о том, что его несовершеннолетняя дочь была зарегистрирована в спорном жилом помещении по заявлению собственника - ФИО5 как член семьи суд находит необоснованным.

Как видно из поступившего материала о регистрации, заявление о регистрации по месту жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписано и подано ее отцом ФИО5, который имел право подать заявление о регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту своей регистрации, исходя из положений ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, ст. 679 ГК РФ, ч. 1 ст. 70 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, Пункты 44, 50 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984 (далее - Регламент), не указывают согласие собственника, членов его семьи, наймодателя, нанимателя в качестве необходимого документа при регистрации по месту жительства или пребывания несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.

Также из заявления о регистрации по месту жительства в графе подпись лица, предоставившего жилое помещение, стоит подпись ФИО5 - отца несовершеннолетней ФИО1, не достигшей 14-летнего возраста.

Более того, на дату регистрации несовершеннолетней 27.12.2019 в спорном жилом помещении истец по первоначальному иску ФИО5 собственником спорного жилого помещения не являлся, поскольку дом был продан им ФИО7 по договору купли-продажи с оплатой по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 05.04.2018, и право собственности было зарегистрировано за ней 16.04.2018 с обременением, указанный договор впоследствии решением суда от 05.04.2022 был расторгнут, стороны возвращены в первоначальное положение, и право собственности зарегистрировано за истцом.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении не проживала, членом семьи собственника помещения не является, учитывая отсутствие между ними семейных отношений, право на проживание в спорном жилом помещении утрачено родителем ФИО5, а регистрация ребенка имеет формальный характер, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по первоначальному иску.

Вопреки доводам ответчика, истца по встречному иску ФИО5 отсутствие у него и его супруги иного жилья на праве собственности не может являться основанием для сохранения за ответчиком ФИО5 права пользования жилым помещением, вселения его и его несовершеннолетней дочери в жилое помещение, собственником которого является истец по первоначальному иску ФИО5, а потому оснований для сохранения за ответчиком ФИО5 и его несовершеннолетней дочерью ФИО1 права пользования спорным жилым помещением и вселения в указанное жилое помещение не имеется.

Суд считает, что, будучи трудоспособным, ФИО5 имеет возможность обеспечить себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 жилым помещением для проживания и регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения встречного иска ФИО5, действующего от своего имени и от имени малолетней ФИО1, к ФИО5 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением не имеется и в удовлетворении указанного встречного иска следует отказать.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного следует признать ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и прекратившими право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО5, действующему от своего имени и от имени ФИО1, ФИО7, действующей от своего имени и от имени ФИО2, ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, свидетельство о рождении <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и прекратившей право пользования указанным жилым помещением.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и прекратившей право пользования указанным жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и прекратившей право пользования указанным жилым помещением.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

В удовлетворении встречного иска ФИО5, действующего от своего имени и от имени малолетней ФИО1, к ФИО5 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2024.

Судья