Приговор № 1-407/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-407/2023

УИД 81RS0006-01-2023-001906-07

Дело № 1-407/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 12 октября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Кривоносова П.Д.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Мартина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2023 года в период с 14:00 часов до 14:25 часов ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Продукты» Купросского сельского потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из-под кассового стола две пачки сигарет марки «2222 RED LAVEL» стоимостью 120,00 руб. за 1 пачку на сумму 240,00 руб. и спрятал их в своей одежде. Продавец магазина Ф.Н.В., увидев действия ФИО2 по записи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале, выбежала из подсобного помещения в торговый зал магазина и пресекла противоправные действия ФИО2, вынув из кармана куртки, похищенные две пачки сигарет. После чего ФИО2 покинул торговый зал магазина.

Через непродолжительное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел в вышеуказанный магазин «Продукты» Купросского сельского потребительского общества, где путем свободного доступа взял одну бутылку водки марки «Пермская» объемом 0,5 литра, стоимостью 310,00 руб., одну упаковку сельди филе-кусочки марки «ЛюбПрод» массой 150 грамм, стоимостью 76,00 руб., одну буханку хлеба «Урожайный» стоимостью 30,00 руб., две пачки сигарет марки «2222 RED LAVEL» стоимостью 120,00 руб. за 1 пачку на сумму 240, 00 руб., один полиэтиленовый пакет «Майка» стоимостью 5,00 руб., всего на общую сумму 661,00 рубль. ФИО2 расплатился за товар свернутой сувенирной купюрой с надписями «Билет банка приколов», «пять тысяч дублей» и не дожидаясь сдачи, с товаром направился к выходу. Продавец магазина Н.Т.Л. осознав, что ее обманули, предприняла попытку остановить ФИО2, окликнув его. ФИО2, не обращая внимания на замечание Н.Т.Л., покинул магазин. Заведующая магазином Л.О.А. выбежала вслед за ФИО2, также сделав ему замечание, на которое ФИО2 отреагировал отказом возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Купросскому сельскому потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 661,00 руб.

На стадии дознания подозреваемым ФИО2 добровольно после предварительной консультации с защитником заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство ФИО2 удовлетворено дознавателем отдела дознания.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО2 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании согласна на рассмотрении дела в особом порядке, подсудимым принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме, исковые требования не предъявляет.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, предоставляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого в целом, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимым о совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы.

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимым в таком состоянии в момент совершения им преступления и его влияние на свое поведение подтвердил сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристикам, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 70, 71, 86,87).

Сведений о наличии у подсудимого, его близких родственников тяжелых хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, характеризующие данные личности ФИО2, с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – купюру «Билет банка приколов», два кассовых чека, DVD-R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, пластиковую банку - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – купюру «Билет банка приколов», два кассовых чека, DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, пластиковую банку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>