Приговор № 1-172/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-172/2024

копия

Дело № 1-172/2024

УИД: 63RS0027-01-2024-003129-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 28 октября 2024 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи – Тюганкиной Н.В.,

при секретаре Салганюк М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Григорян Н.Ф.,

защитника – адвоката Сердюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на управление транспортнымисредствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зная о том, что для управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов, ему необходимо соответствующее разрешение, а именно свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя, нарушая правила получения в установленном законом порядке ДОПОГ - свидетельства, имея умысел на приобретение, (хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в июне 2021 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 52 № на свое имя, со своей фотографией и с этого момента стал умышленно незаконно хранить его при себе с целью его использования, а именно предъявления указанного свидетельства ДОПОГ сотрудникам ДПС для предоставления себе права на перевозку опасных грузов. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле Скания, государственный регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом цистерной №, государственный регистрационный номер № регион, в которой, согласно транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял перевозку опасного груза - «Дизельное топливо Евро 5», относящийся к 3 классу опасности, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ФИО13 МВД России по <адрес><адрес>, где, заведомо осознавая о том, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя <данные изъяты> № выданное на его имя, с его фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на перевозку опасных грузов, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, вышеуказанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемый бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии <данные изъяты> №, заполненный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном копировально-множительном устройстве (цветной струйный принтер).

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено судом в отсутствие подсудимого в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания (л.д.60-63), согласно которым он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Какого-либо физического, психического воздействия, со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, показания дает добровольно. По вышеуказанному адресу проживает один. Неофициально подрабатывает в ИП ФИО2 в должности водителя. В связи с тем, что ему нужна была подработка, ему было необходимо свидетельство ДОПОГ. Он по сети интернет нашел человека, который за денежное вознаграждение ему это сделает. Он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года по своему сотовому телефону, по сети интернет, на каком сайте он уже не помнит, нашел лицо, которое занимается изготовлением свидетельств ДОПОГ о подготовке водителя. Он на сайте начал переписку с неизвестным ему человеком, в настоящий момент данный сайт он указать не может, так как не помнит, как заходил. В ходе беседы с неизвестным ему человеком, он назвал ему сумму в размере 10 000 рублей за изготовление им свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя. Он согласился, так как данное свидетельство ему было необходимо для работы, чтобы в дальнейшем его по требованию сотрудников ГИБДД предъявлять. Он в текстовом сообщении на сайте отправил неизвестному ему человеку свою фотографию и продиктовал ему свою дату рождения. После этого он сказал, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя ему передаст почтой по месту проживания. Примерно через 1 неделю к нему пришел почтальон и передал ему письмо, в котором внутри лежало готовое свидетельство ДОПОГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, серии <данные изъяты> №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ с его фотографией. Хочет пояснить, что он не помнит, как он осуществлял оплату данного свидетельства. Как выглядел мужчина, у которого он заказывал ДОПОГ он не знает, опознать его не сможет. ДД.ММ.ГГГГ его попросил ФИО2 забрать из <адрес> дизельное топливо на автомобиле марки Скания, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом цистерна 96392, регистрационный номер АН 7816/33 регион. При этом ФИО2 не знал, что у него поддельный ДОПОГ. На его предложение он согласился и ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки Скания, государственный регистрационный знак №, с прицепом цистерна 96392, регистрационный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле марки Скания, государственный регистрационный знак №, с прицепом цистерна №, регистрационный номер АН №, в котором осуществлялась перевозка опасного груза- дизельное топливо Евро 5 UN 1202, жидкость легковоспламеняющаяся, согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором он официально работал водителем. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут, он был остановлен сотрудником ГИБДД на а<адрес> для проверки документов, которым он передал все необходимые документы на транспортное средство. В ходе проверки его документов сотрудник ДПС попросил его предоставить свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, так как согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку опасного груза дизельное топливо Евро 5 UN 1202, жидкость легковоспламеняющаяся, он передал его сотруднику ДПС. В ходе проверки документов у сотрудника ДПС возникли сомнения в подлинности предоставленного им свидетельства ДОПОГ. После сотрудникам ДПС он сознался, что он приобрел данное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя через «Интернет» за 10000 рублей для перевозки опасных грузов. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых свидетельство ДОПОГ, предъявленное им сотрудникам ДПС, было изъято, упаковано в бумажный конверт, опечатано, понятые поставили свои подписи, о чем был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в котором сотрудник ДПС внес его данные, после чего понятые и он поставили на нем свои подписи. Когда он приобретал свидетельство ДОПОГ у незнакомого человека, он понимал, что документ поддельный. Свою вину в предоставлении заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ на свое имя и со своей фотографией о подготовке водителя, а также в их хранении при себе с целью использования, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал следующее. Он работает старшим государственным инспектором Отделения ТН отдела ТНиРЭР Управления Госавтоинспекции по <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление надзора (контроля) за соблюдением требований законодательства и нормативных документов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения по программам повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов в соответствии с соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов», кандидатам на должность водителя, осуществляющего перевозку опасных грузов, необходимо пройти обучении по подготовке к таким видам перевозок, с получением свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, установленного образца, в котором указывается класс опасности веществ, разрешенных к перевозке данным водителем. Обучение водителей и специалистов по перевозке опасных грузов осуществляется в учебно-методических центрах автомобильного транспорта в каждом субъекте РФ. Согласно со ст. 12.21 прим. 2 ч. 1 КоАП РФ наличие ДОПОГ свидетельства о подготовке водителя, при осуществлении перевозки опасного груза обязательно. «Дизельное топливо Евро 5 UN 1202», относится к 3-му классу опасности. Для перевозки данного вида опасного груза необходимо свидетельство ДОПОГ. В остановке и задержании подсудимого он не участвовал.

В ходе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, ранее данные им в ходе следствия, согласно которым в настоящее время занимает должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения О МВД России по Ставропольскому району. ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 35 минут во время несения службы <адрес>-<адрес>, был остановлен автомобиль марки «Скания», государственный регистрационный знак <***> регион с прицепом цистерной 96392, регистрационный номер АН 7816 /33 регион, под управлением водителя гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который осуществлял согласно предоставленным документам перевозку опасного груза - дизельное топливо Евро 5 UN 1202. Также в ходе проверки водитель предоставил свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя <данные изъяты> № на свое имя и со своей фотографией, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство вызвало сомнение в своей подлинности и при проверке через имеющийся микроскоп МБС-10 были выявлены признаки предположительной подделки данного документа и изготовления его с помощью цветной копировально-множительной техники. В ходе разговора с ФИО3 последний пояснил, что в действительности правилам перевозки опасного груза не обучался, а данное свидетельство ДОПОГ приобрел через сеть Интернет у незнакомого человека. Им были приглашены понятые, в присутствии которых вышеуказанное свидетельство было изъято протоколом изъятия вещей и документов и упаковано в бумажный конверт, который был оклеенный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Административная практика О МВД России по Ставропольскому району», где поставили свои подписи понятые, а также сам ФИО3, после чего последний был доставлен в О МВД России по Ставропольскому району.

В ходе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, ранее данные им в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 30 минут, точное время уже не помнит, он находился на а/д Тольятти - Димитровград 38 км, где был остановлен инспектором ДПС. Инспектор ДПС предложил ему принять участие в качество понятого, на что он согласился. Также сотрудник пригласил второго понятого - мужчину. При них у водителя автомобиля марки СКАНИЯ с прицепом цистерной, государственные регистрационные знаки сейчас уже не помнит, который представился как ФИО3, инспектор ДПС изъял свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на имя ФИО3 с его фотографией. Сотрудником ДПС было пояснено, что указанное свидетельство ДОПОГ вызывает сомнение в его подлинности и в его присутствии, а также в присутствии второго понятого-мужчины, свидетельство было изъято, о чем был составлен соответствующий протокол изъятия документа, где он и второй понятой поставили свои подписи, а также свою подпись поставил ФИО3 После изъятия документ был помещен в конверт белого цвета, клапан которого был опечатался фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Административная практика О МВД России по Ставропольскому району», заверен его подписью и подписью второго понятого, а также ФИО3 ФИО3 вел себя спокойно, пояснял ли он что-либо сотрудникам полиции, он сейчас уже не помнит.

Виновность ФИО3 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут <адрес> был остановлен автомобиль марки Скания, государственный регистрационный знак № с прицепом цистерной № регистрационный номер № регион под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил инспектору ДПС свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя <данные изъяты> № на его имя с его фотографией, действительное до ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки (<данные изъяты>);

- протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъято свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 52 № на его имя с его фотографией, действительное до ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки <данные изъяты><данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 38 км. автодороги Тольятти-<адрес> и припаркованный автомобиль Скания, государственный регистрационный № с прицепом цистерной №, регистрационный номер АН 7816 /33 регион (л.д.6);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку опасного груза - «Дизельное топливо Евро 5» (<данные изъяты>);

- информацией из Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, согласно которой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя <данные изъяты> № не выдавалось (<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исследуемый бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии <данные изъяты> №, заполненный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном копировально-множительном устройстве (цветной струйный принтер) <данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство ДОПОГ серии <данные изъяты> №, заполненное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела признано и приобщено в качестве вещественного доказательства свидетельство ДОПОГ серии 52 №, заполненное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46).

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана и подтверждается: показаниями свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, которому ФИО3 предъявил для проверки предположительно поддельное свидетельство ДОПОГ серии <данные изъяты> №; показаниями свидетеля Свидетель №3, который принимал участие в качестве понятого при изъятии поддельного свидетельства ДОПОГ серии 52 №; заключением эксперта, которым подтверждено, что предъявленное свидетельство ДОПОГ серии <данные изъяты> № является поддельным. Согласно информации, предоставленной Управлением государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 52 № не выдавалось.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на управление транспортнымисредствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим обстоятельством.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на восстановление социальной справедливости, исправление и на условия жизни семьи ФИО3, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку преступление по ч.3 ст. 327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ограничения: в течение указанного выше срока ограничения свободы не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов и до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить обязанность: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии <данные изъяты> № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО3 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и копий апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.

Председательствующий /подпись/ Н.В.Тюганкина