Приговор № 1-1420/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-1420/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002683-68 Дело № 1-1420/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 25 ноября 2014 года по 30 апреля 2024 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 25 ноября 2014 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 26 ноября 2014 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанного заявления ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 26 ноября 2014 года.

С 1 апреля 2021 года прекращена ежемесячная денежная выплата ФИО1

В период времени с 25 ноября 2014 года по 1 апреля 2021 года ФИО1 незаконно назначена и выплачена ежемесячная денежная выплата на сумму 181 040 руб. 73 коп., которые перечислялись на счет ПАО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1

Она же, ФИО1, реализуя единый умысел на совершение мошенничества при получении компенсаций, исходя из корыстных побуждений, 10 декабря 2014 года в период времени с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории инвалид 2 группы, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 25 ноября 2014 года о признании ее инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно. На основании чего, было сформировано личное дело получателя пособий ФИО1, и передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>.

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которую она получала в период времени с 1 января 2015 года по 30 апреля 2024 года в сумме 175 285 руб. 64 коп., которые перечислялись на счет ПАО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1

С 1 мая 2024 года меры социальной поддержки в ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращены.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 181 040 руб. 73 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 175 285 руб. 64 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 356 326 руб. 37 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 26 ноября 2014 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. ФИО1 не получала пенсию по инвалидности в связи с получением пенсии по старости с 26 апреля 2007 года. В числе представленных для назначения ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 25 ноября 2014 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. В результате рассмотрения указанного заявления ФИО1 УПФР в г. Гуково было принято решение от 2 декабря 2014 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты. Решением ОПФР Российской Федерации по Ростовской области от 25 февраля 2021 года выплата ежемесячной денежной выплаты ФИО1 была прекращена. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 181 040 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 97-99);

- показаниями представителя потерпевшего Г.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности главного специалиста правового обеспечения и закупок. 10 декабря 2014 года ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 25 ноября 2014 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. После того как ФИО1 обратилась в МФЦ г. Гуково, там было заведено дело №, которое со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, где специалистами было сформировано личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 и принято решение о назначении и выплате последней льгот с 1 января 2015 года. В УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о приостановлении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 1 мая 2024 года, после поступления информации из правоохранительных органов. Общая сумма переплаты составила 175 285 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением о назначении ЕДВ (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года, согласно которому осмотрено помещение МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 39-43);

- протоколом выемки от 27 июня 2025 года, согласно которому в клиентской службе на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 22-27);

- протоколом выемки от 27 июня 2025 года, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело получателя пособий № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов и документов от 30 июня 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело получателя пособий № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 44-48, 49);

- протоколом осмотра предметов и документов от 2 июля 2025 года, согласно которому осмотрена, признанная вещественным доказательством, выписка по счету, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, содержащаяся на оптическом диске (т. 1 л.д. 120-124, 125);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 25 ноября 2014 года выплачена ежемесячная денежная выплата на сумму 181 040 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 11);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 23 июня 2025 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг 1 января 2015 года по 30 апреля 2024 года на сумму 175 285 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 19);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19 июня 2025 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, и в бумажном архиве отсутствуют сведения о проведении МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 15);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 18 июня 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 не направлялась (т. 1 л.д. 17).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.