Приговор № 1-75/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-75/2023

К делу № 1-75/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000184-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 12 сентября 2023 года

Мостовской районный суд в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мостовского района Тлеужева М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Платонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в достоверно неустановленную следствием дату в конце октября 2022 года, в обеденное время, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая неправомерность своих действий, находясь на территории домовладения постоянного своего места жительства, расположенного по ул. <адрес>, на земельном участке отломил с произвольно растущих растений конопли части растений конопли (растений рода Cannabis) массой не менее 1600,4 грамма, которые согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» содержат наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. ФИО1 продолжая свой умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и самостоятельного употребления, в тот же день в достоверно неустановленное следствием обеденное время приобретенные части растений конопли (растений рода Cannabis) общей массой 1600,4 грамма, сложил в помещениях хозяйственных построек, расположенных на территории двора домовладения № <адрес>, а именно в сарае и под крышей хозяйственной постройки для содержания свиней, где стал незаконно хранить их, до 07.12.2022, когда в период времени с 07 часов 41 минут до 08 часов 55 минут они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Мостовскому району в ходе произведенного обыска.

Таким образом, всего ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений (растений рода Cannabis) содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол общей массой 1600,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, пояснил, что он в начале мая 2022 года увидел что у него во дворе стала произрастать самопроизвольно конопля несколько кустов, не стал ее уничтожать, а оставил ее расти, что бы потом использовать для курения. В конце октябре 2022, в обед он отломил от стволов выросших кустов конопли ветки с листвой, которые, разложил сушиться в хоз. постройках, во дворе в сарае, и под крышей свинарника, несколько раз курил коноплю через бутылку. Дату не помнит к нему пришли сотрудники полиции с обыском, и предложили добровольно выдать запрещенное. Он решил добровольно выдать им имеющуюся у него коноплю, и показал где она хранится в сарае, и старом свинарнике. В содеянном раскаивается, такого больше не повторится.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель <А.С.В.> в судебном заседании пояснял, что работает кинологом. С подсудимым не знаком. С оперативными сотрудниками проводил обыск у подсудимого в ст.Переправной на Чапаях. Пришли к домовладению представились, зачитали постановление, были понятые. ФИО2 сам показал где у него хранилась конопля.

Свидетель <М.Р.А.> в судебном заседании пояснил, что работает в ОМВД России по Мостовскому району, старшим оперуполномоченном по отделу за оборотом наркотиков. Приехали по месту проживания ФИО1 в ст. Переправную, были понятые и участковый, так же пригласили квартальную. Постучали, вышел ФИО2, предъявил постановление о производстве обыска, он ознакомился, расписался, разъяснили ему про добровольную выдачу, спросили: «есть запрещенные вещества», он сказал есть, и добровольно провел в сарай и выдал кусты марихуаны, количество кустов не помнит. Все было изъято и упаковано, в присутствии участвующих лиц и понятых, после ФИО2 рассказал, что хранил без цел сбыта, для личного употребления.

Свидетель <Б.Р.С.>., пояснил, что работает оперуполномоченным ОН ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края. Утром в декабре 2022 г. по поручению следователя, с постановлением о производстве обыска приехали к гражданину ФИО1, зачитали постановление, разъяснили права и обязанности, предложили добровольно выдать запрещенные вещества, он сказал что есть и выдал им коноплю. Пошли за ФИО2 за дом, там в сарае в 2 местах и на потолке были кусты марихуаны без корней, изъяли и опечатали, были понятые женщина из ст. Переправной и девушка или парень. ФИО2 сам доставал, пояснил, что это его, для личного употребления. Так же Гречки показал где росла конопля у него в огороде.

Свидетель <Д.А.А.> в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным в ОМВД России по Мостовскому району. Получили постановление на производство обыска в ст. Переправаной, прибыли, позвали хозяина, вышел ФИО1, они пояснили, что обыск будет проводиться, представили понятых, зачитали постановление, он ознакомился с постановлением, поставил подпись, что ознакомлен, разъясни права и обязанности, право на добровольную выдачу. Он сказал, что у него хранится конопля для личного употребления, пошли за ним во двор на полу сарая были кусты конопли, так же ФИО2 показал коноплю еще в одной хозпостройке. ФИО2 пояснил, что конопля росла в огороде осенью он её сорвал и положил сушится для личного употребления, сбывать не собирался.

В судебное заседание не прибыл свидетель <Б.Т.В.>., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания, согласно которых она вначале декабря 2022 года была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения обыска у жителя ст. Переправная, кроме нее была еще одна понятая. Сотрудники полиции вызвали из дома мужчину, который представился ФИО1, которому сотрудники полиции в свою очередь так же представились, и дали на ознакомление постановление суда о разрешении обыска в его доме. После этого оперуполномоченный разъяснил всем права, обязанности, которые повторить не может, их не запомнила, но на тот момент все было понятно. Так же оперуполномоченный предложил ФИО2 добровольно перед началом обыска выдать, если у него имеется оружие, наркотики и еще что-то, сказав ему, что в таком случае будет освобождение от уголовной ответственности. ФИО2 ответил, что он никому наркотики не сбывал, что у него есть только для себя конопля, которую он хочет выдать, и сказал, что бы все шли за ним на территорию его двора, где в сарае Гречкин выдал коноплю, что были ветки от конопли с сухой листвой разложенные в сарае. Со слов ФИО2 эта конопля выросла сама по себе в его дворе, а осенью 2022 он поотламывал с кустов конопли ветки с листвой, и разложил в сарае сушиться, еще он сказал, что еще у него есть конопля на свинарнике к которому он прошел и достал из-под крыши охапку таких же веток с листвой, все это было сотрудниками полиции изъято, упаковано в три больших мусорных пакета черного цвета, которые были перевязаны, к ним были прикреплены записочки с нашими подписями, и оклеена нить какой-то печатью. Так же Гречкин выдал бутылку пластмассовую без дна, внутри нее имелся темный нагар, бутылка лежала за креслом под навесом. Со слов ФИО2 он через эту бутылку курил коноплю. Эта бутылка была изъята сотрудниками полиции, помещена в полиэтиленовый пакет, горловина его была перевязана нитью, к ней приклеена записка, свободные концы нити были скреплены печатью на отрезке бумаги. При дальнейшем обыске ничего более обнаружено не было, ФИО2 говорил, что эта конопля принадлежит только ему, и о ней никто не знал. Так же все были ознакомлены с составленным протоколом обыска, и так как все было записано, верно, они его подписали, никаких претензий ни у кого не возникало.

В судебное заседание не прибыла свидетель <Ш.В.В.>, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания, согласно которых, ей сотрудниками полиции было предложено принять участие в качестве понятой при обыске в ст. Переправной, это было в первых числах декабря 2022 г.. На обыск она поехала с сотрудниками полиции. Так же при обыске была еще одна понятая по имени <Т.>, которую сотрудники полиции пригласили быть понятой по пути к месту обыска. Когда они приехали в ст. Переправную и сотрудники полиции посигналили, то из частного дома вышел мужчина, который представился ФИО1, она запомнила его имя, так как ее об этом попросили сотрудники полиции. Сотрудники полиции ему представились, предъявив свои служебные удостоверения, и сказали ФИО1, что прибыли к нему для проведения обыска, и предоставили ему для ознакомления постановление о разрешении проведения обыска Мостовского районного суда. После ознакомления с котором, он расписался. Согласно, данного постановления ФИО3 мог заниматься сбытом наркотиков, и поэтому они могли у него находиться дома. Далее оперуполномоченный <Д.А.А.> разъяснил всем права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска, и предложил перед началом обыска добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте наркотики, оружие, боеприпасы, и предупредил, что в случае добровольной выдачи наступает освобождение от уголовной ответственности. ФИО1 ответили, что он никому не сбывал наркотики, и что у него имеется немного только для себя конопли, которую он сейчас выдаст, и попросил всех пройти за ним на территорию двора, где он всех провел к старому сараю. При входе в сарай, в левом углу в положении стоя находились ветки конопли, они не были связаны, просто стояли, и рядом в том же сарае несколько таких же веток с листвой, которая уже была сухая лежали на полу, а точнее на земле, так как пол был земляной, в этом сарае вообще ничего больше не было, по состоянию сарай будто вот, вот завалится. ФИО2 показал на эти ветки с листвой от которых чувствовался запах характерный для конопли, и сказал, что они им здесь были оставлены для высушивания. По количеству в этом сарае веток конопли было больше чем на свинарнике, их даже при изъятии упаковали в два больших мусорных мешка черного цвета, сверху одного мешка, одевался еще один, так как их длина не вмещалась в один мешок, потом по центру мешки были перевязаны нитями, к которым были прикреплены записка с пояснением, на которых мы все расписались, а с другой стороны нить была оклеена оттиском печати круглой формы, синего цвета. Пока упаковывалась эта конопля, ФИО1 рассказывал, что он весной увидел, что у него во дворе стали самопроизвольно расти несколько кустов конопли, которые он оставил расти дальше, что бы потом их самому курить. Со слов ФИО2 осенью 2022 он обломал со стволов кустов конопли вот эти ветки с листвой, для собственного употребления, но никак не для сбыта кому-нибудь, и положил их сушиться, и храниться в этом сарае. Еще он сказал, что часть конопли он хранит в свинарнике, к которому он попросил всех пройти за ним, и из-под крыши свинарника достал охапку таких же веток с сухой листвой, которые отдал сотрудникам полиции, которые вновь все поместили в такой же мешок, и аналогично предыдущим упаковали. ФИО2 еще сказал, что он курил коноплю через бутылку, и провел всех под навес в своем дворе, где за мягким креслом, которое он назвал его, так как он всегда на нем отдыхает, и выходит покурить именно сюда, лежала пластиковая бутылка, у которой было отрезано дно, без крышки, внутри бутылки имелся сильный нагар уже не то, чтобы коричневого цвета, а больше черного цвета, то есть было видно, что через бутылку он курил не один раз, а очень много. Данная бутылка была изъята, помещена в обычный рублевый пакет, горловина которого была перевязана нитью, так же к ней была приклеена записка, и нить была склеена печатью. Потом нас ознакомили с протоколом обыска, все было записано, верно, и они его подписали, от ФИО1 никаких замечаний не поступало. Как она считает, ФИО2 был расстроен, но он сам все рассказывал, выдавал все, что у него было, все признавал, говорил, что все изъятое только его. В тот же день оперуполномоченным были записаны ее показания по факту проведенного обыска.

В судебное заседание не прибыл свидетель <С.Л.Р.>., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которых он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по Мостовскому району с 2013 года. В рамках исполнения отдельного поручения следователя о проведении обыска в жилище ФИО1, расположенного в ст. <адрес>, он выехал совместно с оперуполномоченным <Б.Р.С.>., <Д.А.А.>., <А.С.В.>., <М.Р.А.> и двумя приглашенными понятыми, для проведения обыска на указанный адрес, куда они прибыли около 07.00 часов 07.12.2022 г. Со двора вышел мужчина, который представился ФИО1, которому они представились, предъявив свои служебные удостоверения, и они ему сообщили о своем намерении провести обыск по постановлению Мостовского районного суда, которое оперуполномоченный <Д.А.А.> ему предоставил для ознакомления. После этого оперуполномоченный <Д.В.В.> разъяснил права, обязанности каждого и порядок проведения обыска. Перед тем как они преступили к обыску, ФИО1 было предложено в случае наличия наркотических веществ, оружия, боеприпасов и других, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ добровольно таковые выдать. ФИО1 ответил, что он желает добровольно выдать свою коноплю, которой как сказал ФИО1 «у него есть немножко», и провел всех во двор сначала к сараю, где указал, что внутри в левом углу при входе находились высокие части растений по внешним признакам конопли, а так же разложенные на полу аналогичные части растений с листвой, от которых чувствовался запах характерный для конопли, которые были изъяты, помещены в полиэтиленовые два пакета, перевязаны нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, свободные концы нити были скреплены оттиском печати № 82 ОМВД России по Мостовскому району. При этом ФИО1 рассказывал, что весной 2022 года он увидел, что во дворе стали расти самопроизвольно несколько растений конопли, он их не уничтожил, а целенаправленно оставил их расти дальше, с целью дальнейшего их личного употребления, без намерения сбыта, а осенью 2022 он отломил с кустов растений конопли данные части растений, которые положил сушиться и храниться в сарае, а так же под крышей свинарника, куда он всех провел, и там так же добровольно выдал схожие с предыдущими части растения предположительно конопли, которые были аналогично упакованы в один пакет. На вопрос каким образом он употреблял коноплю, ФИО1 ответил, что курил ее через бутылку, и указал под навесом на пластиковую бутылку без дна, на внутренней поверхности которой имелись следы нагара, а так же в горлышке, которая хранилась им за мягким креслом, на котором с его слов он отдыхал. Бутылка была изъята, помещена в пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой в свою очередь была прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц и понятых, свободные концы нити были скреплены оттиском печати № 82 ОМВД России по Мостовскому району. Все были ознакомлены с протоколом обыска, заявлений, замечаний, дополнений не поступало, и он был подписан всеми участвующими лицами. В ходе обыска ФИО1 свою вину признавал полностью, говорил, что конопля принадлежит только ему, и о том, что она у него была никто не знал, даже члены его семьи. После обыска ФИО1 был доставлен на освидетельствование на употребление наркотических средств, где он пояснял, что последний раз курил коноплю четыре дня назад, химико-токсилогическое исследование показало наличие в его моче тетрагидроканнабиноловой кислоты.

Свидетель <К.Л.С.> пояснила суду что она проживает с ФИО2, она по состоянию здоровья инвалид второй группы, после перенесенного инсульта плохо передвигается, других родственников у неё нет. ФИО2 осуществляет за ней уход ( приготовление пиши, гигиенические процедуры), отопление в доме у них печное, все работы по дому осуществляет ФИО2, в случае его отсутствия она будет в тяжелой жизненной ситуации.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Протоколом обыска от 07.12.2022, согласно которого в период времени с 07 часов 41 минут до 08 часов 55 минут при обыске домовладения № <адрес> в целях отыскания наркотических средств и иных запрещенных в свободном гражданском обороте, участвующий в ходе обыска ФИО1 добровольно указал на место хранение наркотических средств марихуана, а именно на территории двора в хоз. постройке (сарае) где были изъяты части растения внешне схожего в растением конопли. Далее ФИО1 указал на хранение им частей растений имеющих внешнее сходство с частями растения конопли в хоз. постройке (свинарнике), которые были изъяты. Так же ФИО1 указал под навесом на приспособление для курения конопли- фрагмент бутылки с налетом темного цвета на горловине, который был изъят. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, является наркотическим средством «марихуана», хранил для личного употребления, выращивал во дворе дома.

Актом о применении служебной собаки от 07.12.2022 года, согласно которого служебная собака обследовала предложенный ей при дворовой участок и двор домовладения № <адрес>, жилое помещение, и не жилые и наркотических средств не обнаружила, так как ФИО1 добровольно выдал серо-зеленые сухие растения, предположительно марихуану.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023, согласно которого был осмотрен служебный кабинет № 331 ОМВД России по Мостовскому району, расположенный по ул. Садовая, 8 в пос. Мостовском, в ходе которого с ладоней и пальцев как правой, так и левой рук ФИО1 были произведены смывы, которые были упакованы в отдельные два пакета, как и контрольная чистая спиртовая салфетка, горловины трех полиэтиленовых пакетов были перевязаны нитями, к которым были прикреплены пояснительные записки, свободные концы нити были скреплены оттиском печати № 82 ОМВД России по Мостовскому району.

Заключением эксперта № 366 от 18.12.2022, согласно которого части растений находящиеся в трех полимерных упаковках, предоставленные на экспертизу, являются частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Общая масса частей растений конопли, находящихся в трех полимерных упаковках, определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 1600,4 грамма. На внутренней поверхности полимерной бутылки с обрезанной нижней частью, предоставленной на экспертизу, выявлены остаточные количества (следы) наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Заключением эксперта № 367 от 18.12.2022, согласно которого на поверхностях двух салфеток со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1, выявлены остаточные количества (следы) наркотического средства- тетрагидроканнабинол.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.22, согласно которого была осмотрена территория двора домовладения № <адрес>, с разрешения и участием ФИО1, при осмотре которой ФИО1 указал на места произрастания произвольных растений конопли, обнаруженных им в мае 2022 года, а всего согласно показаний ФИО1 в его огороде выросло 8 растений конопли, которые он оставил выращиваться с целью дальнейшего его употребления, с которые он примерно в конце октября 2022 оборвал ветки с верхушечными частями, и положил их храниться и сушиться до момента изъятия в хоз. постройки, стволы растений конопли и корневую систему вырвал из земли и сжег.

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2023, согласно которого были осмотрены:

- 3 пакета с частями растений конопли общей массой 1599,9 гр. после исследования,

- 1 пакет с фрагментом бутылки имеющей остаточные количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

- 3 пакета со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, и контрольной чистой салфеткой,

- копия постановления о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.11.2022, согласно которого поступила информация о том, что ФИО1 возможно причастен к незаконному сбыту наркотических средств, а так же в его жилище могут храниться наркотические средства. Источники этих данных могут быть проверены в условиях судопроизводства;

- копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23.11.2022 согласно которого результаты оперативно-розыскной деятельности, отражены в выписке № 192 от 21.11.22 из рапорта ОК № 22 от 21.11.2022, по факту того, что ФИО1 возможно причастен к незаконному сбыту наркотического средства <Ф.В.Р.>., а так же что в его жилище могут находиться наркотические средства, предметы запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же другие предметы имеющие существенное значение для установления обстоятельств по данному уголовному делу. В ходе проведенных ОМ получены результаты, которые могут быть использованы в доказывании по уголовному дул в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства регламентирующими собирания, проверку и оценку доказательств;

- копия выписки № 192 от 21.11.22 из рапорта ОК № 22 от 21.11.2022, по факту того, что согласно полученной оперативной информации ФИО1 проживающий по адресу: ст<адрес> возможно причастен?

к незаконному сбыту наркотического средства <Ф.В.Р.>., а так же что в его жилище могут находиться наркотические средства;

- копия справки-меморандум от 23.11.22 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Мостовскому району о том, что в результате проведенных ОРМ «неведение справок» установлено, что ФИО1 возможно причастен к незаконному сбыту наркотических средств по уголовному дулу № 12201030028000616, и у его жилище по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства, в связи, с чем целесообразно провести обыск у ФИО1;

- объяснение ФИО1 от 07.12.2022, который показал, что в мае 2022 года он увидел произвольное произрастание конопли на территории двора домовладения № <адрес>, которые он оставил расти, для собственного употребления, в конце октября 2022 он обломал с кустов конопли части растений, которые положил сушиться и храниться в хоз. постройках на территории своего двора домовладения, а 07.12.22 при обыске он добровольно выдал части растения конопли, а так же приспособление для курения конопли, которые были изъяты;

- копия акта медицинского освидетельствования на опьянение № 388 от 07.12.22, согласно которого у ФИО1 были отобраны биологические объекты для химико-токсилогического исследования, при этом ФИО1 сообщил, что 4 дня назад он курил марихуану;

-копия справки о результатах химико-токсилогических исследований от 12.12.22, отобранного биологического объекта (мочи) у ФИО1 от 07.12.22 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.23, согласно которого 07.12.2022 при прохождении мед. освидетельствования в МБУЗ «Мостовская ЦРБ», был выявлен факт употребления ФИО1 наркотического средства-тетрагидроканнабиноловой кислоты, без назначения врача. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что наркотическое средство употребил, находясь дома. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО2 признак приобретения наркотического средства, так как оно произрастало и приобретено на приусадебном участке его домовладения.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1, обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ совершение преступления отнесенного законом к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. Учитывая тяжесть совершенного преступления, для профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия, тот факт, что тяжких последствий от совершенного ФИО1 преступления не наступило, наркотическое средство выдано им добровольно, положительную характеристику, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, факт совместного проживания с сожительницей <К.Л.С.>,. которая требует по состоянию здоровья(инвалид второй группы) ухода и у которой отсутствуют другие близкие родственники, признание вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным, применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит.

В отношении ФИО1 органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

При постановлении приговора необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в доход государства в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: три пакета с частями растений конопли общей массой 1599.9 гр. после исследования, один пакет с фрагментом бутылки имеющей остаточные количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, три пакета со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, и контрольной чистой салфеткой, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – уничтожить в установленном законом порядке. Копию постановления о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.11.2022, копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23.11.2022, копию выписки № 192 от 21.11.2022 из рапорта ОК № 22 от 21.11.2022, копию справки-меморандум от 23.11.2022, объяснение ФИО1 от 07.12.2022, копию акта медицинского освидетельствования на опьянение № 388 от 07.12.22, копию справки о результатах химико-токсилогических исследований от 12.12.22, отобранного биологического объекта (мочи) у ФИО1 от 07.12.22, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов