Приговор № 1-865/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-865/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 1 ноября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кустовой Л.И.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у гаражного бокса № гаражного кооператива «Силикатный» <адрес> совместно с сыном - Потерпевший №1 В указанное время, у гаражного бокса № гаражного кооператива «Силикатный» <адрес> между ФИО1 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у гаражного бокса № гаражного кооператива «Силикатный» <адрес>, вооружившись неустановленным в ходе расследования предметом, с целью использования его в качестве оружия и сблизившись с Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее одного удара по голове, неустановленным в ходе следствия предметом.

В результате данных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с переломом костей свода и основания черепа, перелома костей носа с формированием контузионных очагов в ткани мозга в правой теменно - височной и левой лобно - височной областях и субарахноидальным кровоизлиянием, ушиблено - рубленных ран мягких тканей в области волосистой части головы и лица, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного его ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, у врача - психиатра и в наркологическом диспансере на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Том № л.д. 248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде перечисления 30 309 рублей 93 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> по гражданскому иску прокурора <адрес>, наличие ведомственных медалей МО СССР.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, - иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ему, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на ФИО1, в период испытательного срока, обязанности: не менять

постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Производство по гражданскому иску прокурора <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 30 309 рублей 93 копейки, подлежат прекращению в связи с возмещением подсудимым ФИО1 данного иска.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- три ключа на металлическом кольце, хранящиеся у ФИО1, - передать ФИО1 по принадлежности;

- копию выписного эпикриза № Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- копию карты вызова медицинской помощи №сп, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: