Решение № 2А-1819/2017 2А-1819/2017~М-1574/2017 М-1574/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-1819/2017

№ 2а-1819/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика КУМИ г. Ставрополя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика Администрации г.Ставрополя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, Администрации г.Ставрополя, об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, Администрации г.Ставрополя, в котором просит: признать незаконным Решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса от ДД.ММ.ГГГГ №с объекту права, наименование: дом назначение: нежилое здание, площадью: 95 кв.м., количество этажей: 1, с кадастровым номеров №, адрес: <адрес>, <адрес> и объекту права наименование: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для использования под сад, площадью: 447 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес><адрес>; обязать администрацию города Ставрополь рассмотреть вопрос о подготовке проект постановления (распоряжения) и выдачи постановления (распоряжения) о присвоении адреса объекту права, наименование: дом, назначение: нежилое здание, площадью: 95 кв.м., количество этажей: 1, с кадастровым номером №, и объекту права, наименование: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для использования под сад, площадью: 44 кв.м., с кадастровым номером №, адреса в соответствии с его расположением.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2015г. ФИО1, административный истец или истец, приобрел в собственность дом, нежилое здание, площадью 95 кв.м., кадастровый № и земельный участок для использования под сад, площадью 447 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>».

Истец использует земельный участок и дом в соответствии с их назначением. Семья истца использует дом для постоянного круглогодичного проживания. Указанное жилое строение является для истца единственным пригодным для проживания помещением. Указанное строение газифицировано, имеется электричество и водоснабжение. Выстроено оно в полном соответствии с нормами Градостроительного кодекса РФ, СНиП и СанПиН.

Жилое строение, расположенное на земельном участке с назначением под сад, отвечает установленным требованиям: обеспечен инженерными системами; располагается в жилой зоне в соответствии с функциональным зонированием территории; инженерные системы размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, а также с гигиеническими нормами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами, что не противоречит ст. 22 Жилищного кодекса РФ.

В настоящее время указанное строение числится нежилым зданием и истцу нельзя в нем зарегистрироваться по месту жительства. В настоящее время у указанного строения отсутствует полный адрес, у дома и земельного участка отсутствует адресный номер, по которому истцу и членам его семьи может быть доставлена почтовая корреспонденция и пресса, для беспрепятственного осуществления истцом и членами его семьи своих гражданских прав и обязанностей, в том числе беспрепятственно устраиваться на работу, пользоваться медицинскими услугами, выезжать за пределы Российской Федерации. Без точной нумерации строения к истцу и его семье не может добраться скорая медицинская помощь и такси, налоговые и иные письма, телеграммы и уведомления, так как поиск дома истца значительно затруднен даже через поисковые и навигационные системы.

Спор о праве на вышеуказанное недвижимое имущество отсутствует.

14.04.2017 истец обратился через МКУ МФЦ г.Ставрополя дело №30_3-44895 в Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, комитет или КУМИ, за предоставлением муниципальной услуги «Присвоение адреса объекту адресации или аннулировании его адреса», за присвоением адреса дому и земельному участку. В отказе комитет ссылается на административный регламент г. Ставрополя, утвержденный постановлением администрации г Ставрополя от 08.12.2016 г. № 2782, а также на то, что при нанесении координат характерных точек земельного участка на электронную карту информационной системы обеспечение градостроительной деятельности выявлено, что земельный участок расположен за границами дачного некоммерческого товарищества «Успех».

Истец полагает, что Решение об отказе от 04.05.2017 № 08/16-2992с является незаконным, нарушающим права и охраняемые законом его интересы по следующим основаниям.

Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 №1221 - в связи с отсутствием условий. Фактической причиной послужило то, что КУМИ не может определить местоположение объекта адресации. Истцу предложено в соответствии со ст. 22 КАС РФ обратиться в суд, с административным исковым заявлением об оспаривании отказа КУМИ.

В соответствии с Конституцией РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст.27 ч.1). Свобода выбора места жительства провозглашена и в Международном пакте о гражданских и политических правах (п.1 ст.12) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст.2 Протокола №4) которые в силу ст. 15 (часть 4) Конституции РФ являются составной частью правовой системы РФ.

Истец на законных основаниях приобрел недвижимое имущество, зарегистрировал его на свое имя в установленном законом порядке, однако в досудебном порядке лишен возможности получить в администрации г.Ставрополя, КУМИ г.Ставрополя муниципальную услугу, присвоить точный адрес дому и земельному участку.

Из ч.1 ст.27 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч.ч.1, 2 ст.35, согласно которым право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности владеть, пользоваться и распоряжаться им, ч.1 ст.40, согласно которой каждый имеет право на жилище, а также ст.57, обязывающей каждого платить законно установленные налоги и сборы, и ст.59, закрепляющей защиту Отечества в качестве долга и обязанности граждан РФ, следует, что место жительства гражданина должно быть определено с достаточной точностью, чем ни в коей мере не ограничивается его право на свободное передвижение и выбор места жительства.

Исходя из этого, федеральный законодатель определил место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ), поскольку именно местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.е предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться, и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства. При этом Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не связывает право на регистрацию по месту жительства ни с определенным имущественным правом на конкретное жилое строение, ни с определенным целевым назначением земельного участка, на котором оно возведено.

Свобода выбора места пребывания и жительства, будучи существенным элементом свободы личности, условием профессионального и духовного развития человека (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04 апреля 1996 года №9-П) и одновременно неотъемлемой составляющей нормативного механизма реализации основных прав и свобод личности, с необходимостью предполагает участие государства в отношениях, опосредующих и осуществление. От Российской Федерации как правового государства это требует соответствующих позитивных обязательств, вытекающих из ее обязанности признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность (ч.1 ст.1, ст.2 Конституции РФ).

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года №13-П, конституционный принцип правового государства, из которого вытекают конкретные требования, рекомендации и запреты в отношении определенных действий органов государства не позволяет федеральному законодателю устанавливать правовое регулирование таким образом, чтобы возможный запрет на регистрацию по месту фактического проживания приводил к чрезмерному ограничению права граждан на выбор места жительства и понуждал их к нарушение закона. Аналогичной позиции придерживается Европейский суд по правам человека, полагающий, что никакие публичные интересы не могут служить оправданием такой системы регистрации, при которой официальная регистрация по постоянному месту жительства не соответствует фактическому месту проживания.

12.07.2016 истец обращался через МКУ МФЦ г.Ставрополя дело №30_3-4599 в Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, комитет или КУМИ, за предоставление муниципальной услуги «Присвоение адреса объекту адресации или аннулировании его адреса», присвоением адреса дому и земельному участку - <адрес> В отказе комитет ссылается на Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 №1221 - в связи с отсутствием условий. Фактической причиной послужило то, что КУМИ не может определить местоположение объекта адресации, а также на то, что при нанесении координат характерных точек земельного участка на электронную карту информационной системы обеспечения градостроительной деятельности выявлено, что земельный участок расположен за границами дачного некоммерческого товарищества «Успех». Истец в соответствии со ст. 22 КАС РФ обратился в суд, с административным исковым заявлением об оспаривании отказа КУМИ.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23.11.2016 г. исковое заявление оставлено без удовлетворения. Суд в своем решении об отказе в удовлетворении иска указал, что КУМИ в обжалуемом отказе ссылается на Правила присвоения, изменения аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 №1221 в связи с отсутствием условий, то есть со ссылкой на п. «г» ст. 40 «отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5,8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил».

Вместе с тем, предоставленными суду материалами подтверждено, что право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № площадью 447 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для использования под сад, а также расположенный на этом участке не жилое здание, площадью 95 кв.м, с кадастровым номером № зарегистрированы в установленном порядке.

Материалами дела также подтверждается, что право собственности истца на жилой дом и земельный участок Администрацией г. Ставрополя не оспаривается. Административным ответчиком также не оспаривалось и то обстоятельство, что земельный участок, принадлежащей административному истцу, расположен в границах населенного пункта - город Ставрополь.

Копия решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23.11.2016 г. была представлена истцом 14.04.2017 г. при обращении через МКУ МФЦ г.Ставрополя (дело №30_3- 44895) в Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, комитет или КУМИ, за предоставлением муниципальной услуги «Присвоение адреса объекту адресации или аннулировании его адреса», за присвоением адреса дому и земельному участку.

Исходя из положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ, орган местного самоуправления, предоставляющий государственные или муниципальные услуги, должен использовать все предоставленные ему законодательством возможности для получений необходимой информации и оказания услуги, за которой обратился заявитель.

Несмотря на представленную и имеющуюся в КУМИ документацию, основными причинами отказа в присвоении адреса, указанных КУМИ, являются положения административного регламента г. Ставрополя, утвержденного постановлением администрации г. Ставрополя от 08.12.2016г. № 2782, не конкретизируя статью, часть и пункт административного регламента. Вместе с тем, в указанном КУМИ документе, только статья 22 содержит основания для отказа в предоставлении запрошенной истцом услуги, которая в свою очередь нормы, закрепленные Правилах присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлений Правительства РФ от 19.11.2014 №1221 - в связи с отсутствием условий.

Случаи отказа в присвоении объекту адресации адреса предусмотрены пунктом 40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительств: РФ от 19.11.2014 года № 1221. Перечень таких оснований является исчерпывающим и не одно из таких оснований для отказа не применимо в данной ситуации.

Также, в своем отказе КУМИ безосновательно сослалось на то, что при нанесении координат характерных точек земельного участка на электронную карту информационной систем обеспечения градостроительной деятельности выявлено, что земельный участок расположен за границами дачного некоммерческого товарищества «Успех», тогда как истец просил присвоить городской адрес в соответствии с местом расположения участка (участок граничит с домом <адрес><адрес>).

В соответствии с Положением о деятельности Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя функции присвоения адреса объектам недвижимости на территории г.Ставрополя находятся в ведении Комитета, однако в досудебном порядке Комитет отказывается присваивать адрес дому и земельному участку, таким образом истец в досудебном порядке лишен возможности урегулировать сложившийся вопрос.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Ставрополя ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку нет проекта межевания с указанием номеров.

В судебном заседании представитель ответчика КУМИ г. Ставрополя по доверенности ФИО2 также возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» адрес земельного участка является дополнительной характеристикой земельного участка, наличие либо отсутствие которой не влияет на осуществление государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

При отсутствии адреса земельного участка в государственный кадастр недвижимости вносится описание местоположения земельного участка с указанием наименования субъекта Российской Федерации, наименования муниципального образования, населенного пункта и тому подобное.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» адрес - описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 443-ФЗ органы местного самоуправления присваивают адреса объектам адресации, изменяют адреса объектов адресации, аннулируют их в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов.

Постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2014 г. № 1221 утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов.

В силу п. 5 Правил, объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства.

Адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать следующим требованиям:

а) уникальность. Один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (сооружению) или объекту незавершенного строительства;

б) обязательность. Каждому объекту адресации должен быть присвоен адрес в соответствии с настоящими Правилами;

в) легитимность. Правовую основу адреса обеспечивает соблюдение процедуры присвоения объекту адресации адреса, изменения и аннулирования такого адреса, а также внесение адреса в государственный адресный реестр (п. 3 Правил).

По смыслу п. 6 Правил, присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов (далее - уполномоченные органы), с использованием федеральной информационной адресной системы.

На основании абз. 2 подпункта «а» пункта 8 Правил, присвоение объекту адресации адреса осуществляется в отношении земельных участков в случаях выполнения в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, постановленными Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет.

В статье 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлен перечень сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости, а именно: вид объекта недвижимости, кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, описание местоположения границ объекта недвижимости, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.

Статьей 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как следует из ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», согласование местоположения границ требуется с лицами, обладающими правами на смежные земельные участки.

Пунктом 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ установлено, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. При этом местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

По смыслу закона, фактическое расположение земельного участка на местности может быть установлено только по результатам проведения землеустроительных работ по его межеванию, определения границ земельного участка и их согласования со смежными землепользователями.

На основании ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ присвоение адресов объектам адресации относится к компетенции администрации г. Ставрополя.

По смыслу п. 27, 29 Правил, заявление о присвоении объекту адресации адреса или об аннулировании его адреса (далее - заявление) подается собственником либо титульным владельцем объекта адресации по собственной инициативе, представителем такого лица, а в соответствующих случаях - также представителем собственников помещений в многоквартирном доме, членов садоводческого, огороднического и (или) дачного некоммерческого объединения граждан.

Согласно п.34 Правил к заявлению, в том числе, прилагаются: а) правоустанавливающие и (или) правоудостоверяющие документы на объект (объекты) адресации; б) кадастровые паспорта объектов недвижимости, следствием преобразования которых является образование одного и более объекта адресации (в случае преобразования объектов недвижимости с образованием одного и более новых объектов адресации); г) схема расположения объекта адресации на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (в случае присвоения земельному участку адреса); д) кадастровый паспорт объекта адресации (в случае присвоения адреса объекту адресации, поставленному на кадастровый учет).

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 447 кв., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 21.12.2015г., что подтверждается свидетельством, о государственной регистрации права от 24.12.2015г.

Из содержания кадастрового паспорта земельного участка от 15.07.2014 следует, что данный участок относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – для использования под сад.

ФИО1 обратился в комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя с заявлением о присвоении объекту адресации адреса.

Решением комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя от 04.05.2017г. вприсвоении принадлежащему ФИО1 земельному участку адресаотказано, в связи с тем, что земельный участок расположен за границами ДНТ «Успех».

Решением комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя от 26.07.2017г. ФИО1 разъяснено, что ему отказано в присвоении адресу существующему объекту адресации в связи с отсутствием условий для присвоения объекту адресации адреса.

Согласно п. 40 Правил, в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если:

а) с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил;

б) ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе;

в) документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации;

г) отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № площадью 447 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для использования под сад, а также расположенное на этом участке не жилое здание, площадью 95 кв.м, с кадастровым номером № зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав.

Право собственности истца на жилой дом и земельный участок Администрацией г. Ставрополя не оспаривается. Административным ответчиком также не оспаривалось и то обстоятельство, что земельный участок, принадлежащий административному истцу, расположен в границах населенного пункта - города Ставрополя.

Следовательно, на момент обращения истца с заявлением к ответчику, имело место одно из оснований, предусмотренных п. 8 Правил, что являлось достаточным для присвоения адреса земельному участку и дому.

Учитывая изложенное, решение комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя от 04.05.2017г. об отказе в присвоении адреса земельному участку и нежилому зданию является незаконным, а требования административного истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, отказ в присвоении адреса земельному участку и нежилому зданию, в установленном порядке введенному в гражданский оборот, по мнению суда, нарушает основные принципы ведения государственного адресного реестра - обеспечение достоверности, полноты и актуальности, содержащихся в государственном адресном реестре сведений об адресах, требованиям к адресу объекта адресации как его обязательность, присвоение каждому объекту адресации.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования об обязании администрации г. Ставрополя рассмотреть вопрос о подготовке проекта постановления (распоряжения) и выдачи постановления (распоряжения) о присвоении адреса объекту права дому с кадастровым номером № и земельному участку с кадастровым номером № адреса в соответствии с их расположением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, Администрации г.Ставрополя, об оспаривании решения органа местного самоуправления - удовлетворить.

Признать незаконным Решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса от 04.05.2017 № 08/16-2992с объекту права, наименование: дом назначение: нежилое здание, площадью: 95 кв.м., количество этажей: 1, с кадастровым номеров №, <адрес> и объекту права наименование: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для использования под сад, площадью: 447 кв.м., с кадастровым номером №, <адрес>.

Обязать администрацию города Ставрополь рассмотреть вопрос о подготовке проекта постановления (распоряжения) и выдачи постановления (распоряжения) о присвоении адреса объекту права, наименование: дом, назначение: нежилое здание, площадью: 95 кв.м., количество этажей: 1, с кадастровым номером №, и объекту права, наименование: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для использования под сад, площадью: 44 кв.м., с кадастровым номером №, адреса в соответствии с его расположением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья подпись А.С. Ширяев