Решение № 2-373/2019 2-373/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-373/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.04.2019 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что этот ущерб причинен в результате ДТП, произошедшего 24.11.2018 года по вине ФИО1, который, около 3 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21140 г/н №, принадлежащего на праве собственности гр. П., двигаясь по <адрес>, нарушил правила дорожного движения, проявил невнимательность к окружающей обстановке, не предоставил право преимущественного проезда, совершил столкновение с автомобилем Мерседес Е200 г\н №, принадлежащего Л., под управлением Л., в результате чего причинил автомобилю Мерседес г\н № механические повреждения, восстановление которых по заключению независимого эксперта-оценщика определены в сумме 115500 рублей. В виду того, что АО «СОГАЗ» было выплачено потерпевшему 115500 рублей, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании указанной суммы в порядке регресса.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, представил отношение, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, взыскать в возмещение материального ущерба в порядке регресса 115500 рублей, кроме того, просил взыскать денежную компенсацию за расходы оплате госпошлины в сумме 3510 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по сообщению почтовой связи по последнему известному месту жительства не проживает, поэтому суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, изложенные в материалах дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению. как в части основного долга, так и по возмещению понесенных расходов.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Виновность водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается материалами дела, не оспаривалась при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил ДТП.

Собственником автомобиля ВАЗ 21140 г\н № является П., ответчик по делу ФИО1 управлял автомобилем на законных основаниях, гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, он не был включен в страховой полисе в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность по ОСАГО на транспортное средство ВАЗ 21140 № застрахована в АО «СОГАЗ», которое возместило потерпевшему причиненный ущерб в размере 115500 рублей по обязательному страхованию владельцев транспортных средств.

Согласно ст.965 ГК РФ к АО «СОГАЗ» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в сумме 115500 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21140 г\н №, что подтверждено документально, в соответствии с ст.14 Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к ответчику, как причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, что в денежном выражении составляет 115500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 115500 рублей в возмещение ущерба, 3510 рублей расходов по оплате госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 115500 рублей в возмещение ущерба, 3510 рублей расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 119010 рублей (сто девятнадцать тысяч десять рублей).

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: