Приговор № 1-519/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-519/2019

Дело №1-519/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Янборисовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего ---, со средним образованием, работающего в ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 322.1, частью 1 статьи 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., находясь на территории ... ..., действуя умышлено из корыстных побуждений, организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 не позднее --.--.---- г., в неустановленном месте, изготовил две печати --- и --- с оснастками, с указанием наименований и реквизитов организации, а также незаконно изготовил два бланка доверенности на свое имя от имени учредителей ---

Далее, не позднее --.--.---- г. ФИО1, находясь в здании ФГУП «ПВС» МВД России филиал по ... ..., расположенного по адресу: ... ..., действуя по доверенности от имени ---, осуществлял за денежное вознаграждение: 1) оформление уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания при первичной постановке на учет; 2) ставил на миграционный учет прибывших на территорию Российской Федерации иностранных граждан на основании фиктивного трудового договора.

ФИО1, выступая в качестве принимающей стороны - --- в которой иностранные граждане якобы осуществляют трудовую деятельность, использовал реквизиты и поддельную печать --- ИНН (№--), учредителем которого является ФИО2 8, а также реквизиты и поддельную печать --- ИНН (№--), учредителем которого является ФИО2 9.

Далее ФИО1 осуществлял поиск иностранных граждан, которым требовалось оформление документов для легализации нахождения на территории Российской Федерации, а также иностранных граждан, срок пребывания которых на территории Российской Федерации истек либо подходил к концу, не желающих выезжать из страны, то есть иностранных граждан незаконно находящихся на территории Российской Федерации. При этом, ФИО1 для указанных иностранных граждан установил денежное вознаграждение за оформление незаконного пребывания на территории Российской Федерации в сумме --- рублей.

Полученные от иностранных граждан необходимые пакеты документов ФИО1 подавал на регистрацию в ФГУП «ПВС» МВД России филиал по ... ... по указанному адресу. При этом, ФИО1, выступая в качестве принимающей стороны от имени --- за денежное вознаграждение, получаемое от иностранных граждан, фактически не предоставлял возможности иностранным гражданам осуществлять трудовую деятельность в указанных организациях.

Тем самым, ФИО1 организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, в нарушение требований действующего законодательства, регламентирующего порядок пребывания и постановки иностранных граждан на миграционный учёт, а именно: Федерального закона от --.--.---- г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»; Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; Федерального закона от --.--.---- г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»; Федерального закона от --.--.---- г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Федерального закона от --.--.---- г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Предоставление в орган миграционного контроля иностранными гражданами и принимающей стороной недостоверных сведений о месте их фактического пребывания, получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также регистрации по месту жительства в нарушение установленных законодательством правил не достигает поставленных статьей 4 Федерального закона от --.--.---- г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» целей миграционного учета, и, соответственно, нарушает интересы государства в сфере миграции и национальной безопасности.

Так, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., ФИО1, выступая представителем принимающей стороны – --- находясь в здании ФГУП «ПВС» МВД России филиал по ... ... по адресу: ... ..., за денежное вознаграждение, получаемое от иностранных граждан, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации, путем проставления в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поддельных печатей вышеуказанных организаций в качестве принимающей стороны, с указанием адреса пребывания иностранного гражданина, не имея намерений и возможности фактически предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания) в городе Казани по адресам, указанным в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина и в договорах найма жилья, без фактического предоставления иностранным гражданам возможности осуществлять трудовую деятельность в указанных организациях, с последующим предоставлением данных уведомлений в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани для постановки на миграционный учет.

Всего за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 оформил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания при первичной постановке на учет для №-- иностранных граждан, указав принимающую сторону – --- в лице ФИО1, выступающего по поддельной доверенности от указанной организации. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 оформил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания при первичной постановке на учет для №-- иностранных граждан, указав принимающую сторону – --- в лице ФИО1, выступающего по поддельной доверенности от указанной организации.

Искажение сведений, формируемых государственной информационной системой миграционного учета (ГИСМУ), влекло утрату контроля со стороны Управления по вопросам миграции МВД России и других органов, осуществляющих надзор за миграцией иностранных граждан по территории Российской Федерации и лишило возможности Управление по вопросам миграции МВД России и другие органы, осуществляющие надзор за передвижением иностранных граждан по территории Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства. А иностранные граждане, получив от ФИО1, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, получали право незаконного пребывания на территории Российской Федерации на срок, не превышающий 90 суток со дня въезда либо со дня продления срока миграционного учета, а также срока определенного сроком действия трудового договора.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 в суде и в ходе дознания, следует, что в связи с материальными трудностями, он осуществлял постановку на миграционный учет иностранных граждан, выступая в качестве принимающей стороны, получая за это денежное вознаграждение от иностранных граждан. В сети «Интернет» он нашел реквизиты --- а именно: ИНН, ОГРН, данные учредителей и другую информацию, а также фото печати этих организаций, купил оснастки печати с круглыми формами, где имелись буквы для набора слов, на которых сам набрал наименование и реквизиты указанных организаций, а также напечатал и подписал доверенности на свое имя от учредителей указанных юридических лиц. Учредители, директоры и иные сотрудники --- ему были незнакомы. Для изготовления поддельной печати он купил оснастки печати с круглыми формами, путем набора имеющихся букв на круглой основе набрал наименования данных организаций.

Возле территории ФГУП, расположенной по адресу: ... ..., он искал иностранных граждан, нуждающихся в постановке на миграционный учет, которые передавали ему паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, патент. Каждого иностранного гражданина он предупреждал, что фактически работу он предоставить не может. Далее он составлял трудовой договор от имени --- в которых сам расписывался и ставил поддельную печать указанных организаций. Кроме того, он составлял договор найма жилого помещения, в которых указывал адреса, которые указывали иностранные граждане, иногда они приносили уже готовые договоры найма жилого помещения.

Документы на иностранных граждан с уведомлениями, а также доверенность от --- трудовой договор, заключенный между данными организациями и иностранным гражданином, договор найма жилого помещения он передавал оператору ФГУП по указанному адресу. В уведомлении он также ставил свои подписи и поддельные печати организации. За данную услугу он получал денежное вознаграждение в размере --- рублей. При постановке на миграционный учет иностранных граждан юрист ФИО2 20 ставил на доверенности свою печать «юрист ФИО2 20 согласовано». После постановки на миграционный учет, корешок уведомления он передавал иностранным гражданам. С --- года он поставил на миграционный учет большое количество иностранных граждан, которые в --- не работали. --.--.---- г. во время постановки на миграционный учет шести иностранных граждан на --- к нему подошел сотрудник полиции, который изъял у работника миграционного отдела поданные им документы. После того как его задержали, у него на руках оставались документы иностранных граждан, которые он не успел оформить, в связи с чем, --.--.---- г. аналогичным способом он поставил на миграционный учет около десяти иностранных граждан от имени принимающей стороны - --- (т. 2 л.д. 34-37, 124-126, т. 3 л.д. 8-10, 141-142).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 2 в суде показал, что являясь участковым уполномоченным ОП №-- «---» Управления МВД России по городу Казани, опросил учредителя --- ФИО2 9, который пояснил, что ФИО1 ему не знаком, иностранные граждане в данной фирме никогда не работали, трудовые договоры с ними не заключали. В --- года в миграционном отделе по адресу: ... ..., он задержал ФИО1, у которого в присутствии понятых были изъяты документы на шести иностранных граждан, которых он поставил на миграционный учет, самих иностранцев на месте не было.

Свидетель ФИО2 3 заместитель начальника – начальника отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Казани, на предварительном следствии показала, что согласно действующему законодательству, постановка на миграционный учет имеет уведомительный характер. При постановке на миграционный учет подается уведомление, которое заполняется принимающей стороной, к уведомлению прилагаются копии паспорта и миграционной карты иностранного гражданина. Присутствие принимающей стороны при данной процедуре обязательно, иностранный гражданин может не присутствовать. Изложенные в уведомлении сведения принимающая сторона заверяет своей подписью, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью указанной организации. Ответственность за достоверность представленных данных о пребывании иностранных граждан по указанным адресам возлагается на принимающую сторону. В ходе проверки было выявлено, что ФИО1, выступая представителем ООО «Фар Групп», в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. подал №-- уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а также --.--.---- г. подал 6 уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в отдел по вопросам миграции по адресу: ... .... Кроме того, ФИО1, выступая представителем ---, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. подал №-- уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (т. 1 л.д. 53-56, т. 2 л.д. 19-22).

Свидетель ФИО2 4 в суде и в ходе предварительного расследования показал, что примерно в январе 2019 года познакомился с гражданином Киргизии по имени Бекболот, по просьбе которого передал ему копию своего паспорта для продления срока пребывания. От сотрудников полиции ему стало известно, что в его квартире по адресу: ... ..., якобы проживают пять иностранных граждан, в том числе и Бекболот. Участковый с его согласия осмотрел квартиру, о чем составил протокол. Договор аренды жилого помещения он не заключал, в его квартире иностранные граждане никогда не проживали, в том числе и Бекболот (т. 2 л.д. 57-59).

Свидетели ФИО2 18 в ходе предварительного расследования, а также ФИО2 5 в суде показали, что длительное время проживаю по адресу: ... .... В соседней ... ... проживает семья ФИО2 1, иностранных граждан в их квартире никогда не видели, квартиру они не сдают и никогда не сдавали (т. 1 л.д. 240).

Свидетель ФИО2 10 в ходе предварительного расследования показал, что с --.--.---- г. является директором --- Учредителем является ФИО2 8 Юридическим и фактическим адресом фирмы является: ... ..., офис №--. Он осуществляет фактическое руководство данной организацией, поэтому все документы и печать на --- находятся у него. Документы и печать он не терял и никому не передавал. Штат организации состоит из пяти человек, все трудоустроены официально, иностранные граждане в их организации не работают. От сотрудников полиции ему стало известно, что от имени --- было зарегистрировано несколько иностранных граждан, где принимающей стороной выступил ФИО1 по доверенности от его имени, который ему не знаком. В предъявленных на обозрение копиях трудовых договоров, имеется печать --- данные трудовые договоры он не подписывал, доверенностей никому не выдавал (т. 2 л.д. 5-7).

Свидетель ФИО2 11 на предварительном следствии дал аналогичные показания и показал, что с --- года единственным учредителем --- является его супруга ФИО2 8 Фактически дела по организации ведет он, директором является ФИО2 10, который ведет всю деятельность по фирме, у него же находится вся документация с печатью. Иностранные граждане в организации не работают, ФИО1 ему не знаком. ФИО2 10 никому документы и печать на фирму не давал, доверенность не выписывал, договоры с иностранными гражданами не заключал (т. 2 л.д. 54-56).

Свидетель ФИО2 9 на предварительном следствии показал, что он является единственным собственником и учредителем --- Офиса у организации не имеется, доверенность на право представлять интересы --- он никому не выдавал. В организации работают только два человека, он и заместитель ФИО2 12, которому он передавал все документы и печать на организацию. В ходе допроса ему предъявили копию доверенности --- на имя ФИО1, где имеется печать организации, подпись ему не принадлежит. Подсудимый ФИО1 ему не знаком. От сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. на --- зарегистрировано №-- иностранных граждан. Трудовые договоры с иностранными гражданами --- не заключало, иностранные граждане в организации никогда не работали (т. 1 л.д. 91-93).

Свидетель ФИО2 12 на предварительном следствии дал аналогичные показания и показал, что все документы на --- и печать хранятся у него. Печать и доверенность никому не передавал, иностранные граждане в организации никогда не работали (т. 1 л.д. 117-120).

Свидетель ФИО2 13 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. возле здания ФГУП, расположенного по адресу: ... ..., неизвестный мужчина за денежное вознаграждение в сумме --- рублей оформил временную регистрацию для его семьи. Для этого он передал подсудимому свой паспорт, а также паспорт супруги и сына, копию паспорта хозяйки квартиры ФИО2 6 Сам он в отдел по вопросам миграции не обращался, в --- не работал, трудовой договор не подписывал. В ходе дознания по фотографии опознал ФИО1, как мужчину, который оформлял ему документы (т. 1 л.д. 79-80).

Свидетель ФИО2 16 на предварительном следствии дала аналогичные показания и пояснила, что супруг ФИО2 13 занимался оформлением временной регистрацию для их семьи. Они с супругом в --- не работали (т. 1 л.д. 85-86).

Свидетели ФИО2 14, ФИО2 15, ФИО2 17 на предварительном следствии дали аналогичные показания и пояснили, что в --- года возле здания ФГУП неизвестный мужчина за денежное вознаграждение в сумме --- рублей оформил им временную регистрацию. Для этого они передали подсудимому свои паспорта, миграционную карту, патент, а также копию паспорта хозяина квартиры. Сами в отдел по вопросам миграции не обращались, в --- не работали, трудовой договор не подписывали. В ходе дознания по фотографии опознали ФИО1, как мужчину, который оформлял им документы (т. 1 л.д. 81-82, 83-84, 87-88).

Свидетель ФИО2 19 в ходе предварительного расследования показал, что работает в отделе по вопросам миграции. В --- году ФИО1 выступал принимающей стороной по доверенности от имени ---. Он лично неоднократно принимал у ФИО1 документы на регистрацию иностранных граждан с печатью указанной организации, а именно, доверенность, уведомления, трудовые договоры (т. 2 л.д. 50-52).

Свидетель ФИО2 20 в суде и в ходе дознания показал, что ранее работал юристом в ---, принимал документы от представителей юридических лиц перед постановкой на миграционный учет иностранных граждан. На копии доверенности представителя --- ФИО1, представленной ему на обозрение, имеется подпись и штамп «юрист ФИО2 20», что означает, что данные документы им проверялись (т. 3 л.д. 40-42).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 4, 139);

- протоколами изъятия, выемки и осмотра, из которых следует, что у заместителя начальника отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Казани ФИО2 3, у УУП ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани ФИО2 2, изъяты №-- уведомлений о прибытии иностранных граждан, из которых следует, что иностранные граждане были поставлены на миграционный учет в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., во всех уведомлениях принимающей стороной указано – ---, в лице представителя ФИО1, имеется печать данной организации с ИНН №--, подпись принимающей стороны. К каждому уведомлению прилагаются копии документов: паспорт иностранного гражданина, миграционная карта, патент, трудовой договор, заключенный с ---, доверенность на представителя --- ФИО1 за подписью ФИО2 9, а также расписки за подписью ФИО1, в которых принимающая сторона уведомляется об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан (т. 1 л.д. 20-21, 51-52, 60-67);

- протоколом изъятия у ФИО1 документов на шести иностранных граждан, а именно, паспорта, миграционные карты, патенты, отрывные части уведомлений и иные документы (т. 1 л.д. 28, 35-46);

- доверенностью, которая была представлена при постановке на миграционный учет со штампом и подписью юриста ФИО2 20, согласно которой директор --- ФИО2 9 уполномочивает ФИО1 представлять интересы данной организации (т. 1 л.д. 69);

- протоколом изъятия у ФИО2 12 учредительных документов и оттиска печати ---», а также у ФИО2 10 учредительных документов и оттиска печати --- (т. 1 л.д. 123, т. 2 л.д. 11-12, 74-94);

- выпиской из ЕГРЮЛ на --- согласно которой данная организация зарегистрирована в налоговом органе --.--.---- г., директором является ФИО2 12, учредителем – ФИО2 9 (т. 2 л.д. 78-83);

- выпиской из ЕГРЮЛ на --- согласно которой данная организация зарегистрирована в налоговом органе --.--.---- г., директором является ФИО2 10, учредителем – ФИО2 8 (т. 2 л.д. 84-92);

- справками СПО «Мигрант-1» на иностранных граждан (т. 1 л.д. 126-135, 249-253);

- протоколом осмотра места происшествия – ... ..., в ходе которого иностранные граждане в квартире отсутствовали (т. 1 л.д. 165-169);

- протоколами изъятия, выемки и осмотра, из которых следует, что у ФИО2 3 изъяты №-- уведомлений о прибытии иностранных граждан, из которых следует, что иностранные граждане были поставлены на миграционный учет в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., во всех уведомлениях принимающей стороной указано – ---, в лице представителя ФИО1, имеется печать данной организации с ИНН №--, подпись принимающей стороны. К каждому уведомлению прилагаются копии документов: паспорт иностранного гражданина; миграционная карта; патент; трудовой договор, заключенный между --- и иностранным гражданином; договор аренды ... ..., заключенный между ФИО2 4 и иностранным гражданином; а также расписка ФИО1, в которой последний, как принимающая сторона уведомляется об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан (т. 1 л.д. 161, 180-219, т. 2 л.д. 25, 61-73);

- выпиской из домовой книги и финансово лицевым счетом, согласно которым по адресу: ... ..., с 1986 года зарегистрированы ФИО2 4 и ФИО2 7 (т. 1 л.д. 220-221);

- протоколом осмотра места происшествия – офисного помещения --- №--, расположенного по адресу: ... ..., в ходе которого иностранные граждане в помещении отсутствовали (т. 2 л.д. 1-4);

- чистосердечным признанием ФИО1 от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в совершении указанных преступлений (т. 2 л.д. 28);

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому оттиски печатей с реквизитами ---, расположенные в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и трудовых договорах, представленных на исследование, нанесены рельефной эластичной печатной формой, выполненной, вероятно, фотополимерным способом.

Оттиски печати ---, расположенные в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и трудовых договорах, представленных на исследование, нанесены не оттисками печати --- представленными в качестве образцов, а другой печатной формой (т. 2 л.д. 236-261);

- протоколом очной ставки между ФИО2 12 и ФИО1, в ходе которой свидетель и подсудимый подтвердили, что ранее друг друга не знали (т. 3 л.д. 5-7).

Все показания, данные свидетелями в ходе предварительного расследования и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные документы и предметы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-71, 222, т. 2 л.д. 95-96).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать все действия ФИО1, как одно единое и длящееся преступление, поскольку из обвинения следует, что подсудимый одновременно изготовил поддельные печати и доверенности на две организации, а затем однотипным способом организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., действуя по поддельным документам и используя поддельную печать --- а затем в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., действуя по поддельным документам и используя поддельную печать --- Из этого следует, что подсудимый действовал с единым умыслом, направленным на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 часть 2 статьи 327 УК РФ как излишне вмененную. Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, изготовив печать --- подделав подписи учредителей данных организаций в доверенности для совершения преступления. Сведений о том, что ФИО1 преследовал иные цели при подделке документов и изготовлении печатей указанных организаций, не имеется.

Таким образом, из предъявленного обвинения видно, что подделка документа и изготовление печати, явились условием и способом совершения ФИО1 организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и его действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 322.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие на ---, нуждающихся в материальной поддержке и заботе, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников, а также ---.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с учетом при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит. С учетом общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий, законных оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - документы, подшитые в дело, – хранить в деле; - №-- уведомлений о прибытии иностранных гражданин от имени --- и №-- уведомлений о прибытии иностранных гражданин от имени --- с расписками и копиями документов (паспорта иностранных граждан, миграционные карты, патенты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани, - передать в отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.