Решение № 2А-514/2017 2А-514/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-514/2017

Дело № 2А-514/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

административного истца – прокурора Кузнецова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 12 декабря 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Аткарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

Аткарский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования обоснованы тем, что Аткарской межрайонной прокуратурой в соответствии с п. 2.15 решения совместной коллегии прокуратуры Саратовской области, ГУ МВД России по Саратовской области и Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области от 25.04.2017 «О ходе исполнения законодательства о безопасности дорожного движения» совместно с сотрудниками ОГИБД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Аткарского муниципального района Саратовской области. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения. В силу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги. В ходе проведенной проверки установлен ряд нарушений состояния улично-дорожной сети на территории Аткарского муниципального района Саратовской области. Так согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на <адрес> дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» не соответствуют ГОСТу Р 52289 – 2004г., на пересечение <адрес> с <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход», отсутствует ограждение перильного типа, на <адрес> дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» не соответствуют ГОСТу Р 52289 – 2004г., на <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на пересечение улиц Гагарина, Советская Коммунистическая дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» не соответствуют ГОСТу Р 52289 – 2004г., на пересечение <адрес> с <адрес> отсутствует дорожный знак 2.1, на пересечение <адрес> с <адрес> отсутствует ограждение перильного типа, на <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на <адрес> отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети», на ул. <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на <адрес> дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» не соответствуют ГОСТу Р 52289 – 2004г., на пересечение <адрес> с <адрес> отсутствует дорожный знак 2.1, на <адрес> отсутствует дорожный знак 5.16, на пересечение <адрес> с <адрес> отсутствует дорожный знак 2.1, на <адрес> отсутствует дорожный знак 5.16, на <адрес> отсутствует дорожный знак 5.16, на пересечение <адрес> с <адрес> отсутствует дорожный знак 8.13, на пересечение <адрес> с <адрес> отсутствует дорожный знак 2.1, на <адрес> отсутствует дорожный знак 5.16, на <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на пересечение <адрес> с ул. <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде выдавливания дорожного полотна, на <адрес> и ул. <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде выдавливания дорожного полотна ГОСТ 50597 – 93 г., на пересечение <адрес> с <адрес> отсутствует дорожный знак 8.13, на <адрес> от <адрес> до <адрес> имеются дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин ГОСТ 50597 – 93 г., на <адрес> дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на <адрес> и <адрес> имеются дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин ГОСТ 50597 – 93 г., на а/д Аткарск-Вяжля имеются дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин ГОСТ 50597 – 93 г., на а/д Аткарск-Кочетовка имеются дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин ГОСТ 50597 – 93 г., на а/д Аткарск-Песчанка имеются дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин ГОСТ 50597 – 93 г., на а/д Аткарск-Петрово имеются дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин ГОСТ 50597 – 93 г., на а/д Аткарск-Умет имеются дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин ГОСТ 50597 – 93 г. В целях устранения выявленных нарушений межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации Аткарского муниципального района Саратовской области внесено представление. Из ответа администрации Аткарского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нарушения законодательства не устранены. Просит обязать администрацию Аткарского муниципального района Саратовской области устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Аткарского муниципального района Саратовской области до сентября 2018 года.

В судебном заседании прокурор Кузнецов Н.А. заявленные административные требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить, приведя в обосновании доводы, аналогичные доводам административного искового заявления, пояснив, что в связи с ненадлежащим исполнением администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области обязанностей по содержанию автомобильных дорог имеются основания к возникновению дорожно-транспортных происшествий.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района Саратовской области ФИО3 не явилась, ее явка в судебное заседание не является обязательной и обязательной судом не признана, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На имя суда представила письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком.

Поскольку по данной категории административных дел допускается признание административного иска, суд принимает такое признание иска административным ответчиком – администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области.

Заинтересованное лицо – Отдел министерства внутренних дел России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц и представителей.

Изучив административное исковое заявление, выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Дорожная деятельность согласно Федеральному закону от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 257-ФЗ) - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в силу ч. 3 ст. 15 указанного закона обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 131-ФЗ) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения.

Согласно ч. 3 данной статьи данный вопрос не относится к вопросам местного значения сельского поселения.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ иные вопросы местного значения, предусмотренные ч.1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с ч. 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дородного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Частью 1 ст.17 Закона Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с п. п. 3, 3.1.1., 3.1.2, 3.2.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 ГОСТа Р 50597-93 принятого постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года №221 покрытие проезжей, части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Согласно п.2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Как следует из акта обследования улично-дорожной сети города Аткарска Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на <адрес> дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» не соответствуют ГОСТу Р 52289 – 2004г., на пересечении <адрес> с <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход», отсутствует ограждение перильного типа, на <адрес> дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» не соответствуют ГОСТу Р 52289 – 2004г., на <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на пересечении улиц Гагарина, Советская Коммунистическая дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» не соответствуют ГОСТу Р 52289 – 2004г., на пересечении <адрес> с <адрес> отсутствует дорожный знак 2.1, на пересечении <адрес> с <адрес> отсутствует ограждение перильного типа, на <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на <адрес> отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети», на ул. <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на <адрес> дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» не соответствуют ГОСТу Р 52289 – 2004г., на пересечении <адрес> с <адрес> отсутствует дорожный знак 2.1, на <адрес> отсутствует дорожный знак 5.16, на пересечении <адрес> с <адрес> отсутствует дорожный знак 2.1, на <адрес> отсутствует дорожный знак 5.16, на <адрес> отсутствует дорожный знак 5.16, на пересечении <адрес> с <адрес> отсутствует дорожный знак 8.13, на пересечении <адрес> с <адрес> отсутствует дорожный знак 2.1, на <адрес> отсутствует дорожный знак 5.16, на <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на пересечении <адрес> переулком имеется дефект дорожного покрытия в виде выдавливания дорожного полотна, на <адрес> переулке имеется дефект дорожного покрытия в виде выдавливания дорожного полотна ГОСТ 50597 – 93 г., на пересечении <адрес> с <адрес> отсутствует дорожный знак 8.13, на <адрес> от <адрес> до <адрес> имеются дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин ГОСТ 50597 – 93 г., на <адрес> дефект дорожного покрытия в виде ямы ГОСТ 50597 – 93 г., на <адрес> и <адрес> имеются дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин ГОСТ 50597 – 93 г., на а/д Аткарск-Вяжля имеются дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин ГОСТ 50597 – 93 г., на а/д Аткарск-Кочетовка имеются дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин ГОСТ 50597 – 93 г., на а/д Аткарск-Песчанка имеются дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин ГОСТ 50597 – 93 г., на а/д Аткарск-Петрово имеются дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин ГОСТ 50597 – 93 г., на а/д Аткарск-Умет имеются дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин ГОСТ 50597 – 93 г. (л.д. 6-9).

В соответствии с пунктом 1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", настоящий стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Пункт 3.1.13 ГОСТ Р 50597-93 устанавливает, что глубина неровностей в покрытии междурельсового просвета не должна быть более 4,0 см.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ, безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Статьей 5 указанного выше Закона установлены основные направления обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются: разработка и утверждение в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов; осуществления деятельности по организации дорожного движения; материальное и финансовое обеспечение мероприятий по безопасности дорожного движения; осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения и т.д.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункт 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Часть 2 ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» указывает, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которых находятся дороги.

Тем самым законодательством предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.7 ст.3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» от 08.11.2007г. № 257-ФЗ владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, решение вопросов обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения является публично-правовой обязанностью органов местного самоуправления и осуществляется ими под свою ответственность.

Следовательно, лицом, осуществляющим содержание автомобильных дорог в городе Аткарске и Аткарском районе, является соответствующий орган местного самоуправления - Администрация Аткарского муниципального района Саратовской области.

Бездействие администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, выразившееся в ненадлежащем содержании автомобильных дорог на территории Аткарского муниципального района Саратовской области, приводит к нарушению таких основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, как соблюдение интересов граждан, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, установленных ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд принимает представленные административным истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Следовательно, административное исковое заявление Аткарского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Аткарского межрайонного прокурора удовлетворить.

Возложить на администрацию Аткарского муниципального района Саратовской области обязанность устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения посредством приведения состояния улично-дорожной сети на территории Аткарского муниципального района Саратовской области в безопасное для дорожного движения состояние и соответствующее ГОСТ, а именно: на <адрес> установить дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» в соответствии с ГОСТ Р 52289 – 2004 г.; на пересечении <адрес> и <адрес> установить дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход», оборудовать ограждение перильного типа; на <адрес> установить дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» в соответствии с ГОСТ Р 52289 – 2004 г.; на <адрес> устранить дефект дорожного покрытия в виде ямы (ГОСТ 50597 – 93 г.); на <адрес> устранить дефект дорожного покрытия в виде ямы (ГОСТ 50597 – 93 г.); на <адрес> устранить дефект дорожного покрытия в виде ямы (ГОСТ 50597 – 93 г.); на пересечении улиц Гагарина, Советская и Коммунистическая установить дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход», соответствующий ФИО5 52289 – 2004 г.; на пересечении <адрес> и <адрес> установить дорожный знак 2.1; на пересечении <адрес> и <адрес> оборудовать ограждение перильного типа; на <адрес> устранить дефект дорожного покрытия в виде ямы (ГОСТ 50597 – 93 г.); на <адрес> установить дорожный знак 1.23 «Дети»; в переулке Аткаринский, <адрес> устранить дефект дорожного покрытия в виде ямы (ГОСТ 50597 – 93 г.); на <адрес> устранить дефект дорожного покрытия в виде ямы (ГОСТ 50597 – 93 г.); на <адрес> установить дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход», соответствующие ФИО5 52289 – 2004 г.; на пересечении <адрес> и <адрес> установить дорожный знак 2.1; на <адрес> установить дорожный знак 5.16; на пересечении <адрес> и <адрес> установить дорожный знак 2.1; на <адрес> установить дорожный знак 5.16; на <адрес> установить дорожный знак 5.16; на пересечении <адрес> и <адрес> установить дорожный знак 8.13; на пересечении <адрес> и <адрес> установить дорожный знак 2.1; на <адрес> установить дорожный знак 5.16; на <адрес> устранить дефект дорожного покрытия в виде ямы (ГОСТ 50597 – 93 г.), на пересечении <адрес> переулка устранить дефект дорожного покрытия в виде выдавливания дорожного полотна (ГОСТ 50597 – 93 г.); на <адрес> переулке устранить дефект дорожного покрытия в виде выдавливания дорожного полотна (ГОСТ 50597 – 93 г.), на пересечении <адрес> и <адрес> установить дорожный знак 8.13; на <адрес> - от <адрес> до <адрес> устранить дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин (ГОСТ 50597 – 93 г.), на <адрес> устранить дефект дорожного покрытия в виде ямы (ГОСТ 50597 – 93 г.), на <адрес> и <адрес> устранить дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин (ГОСТ 50597 – 93 г.), на автомобильной дороге Аткарск-Вяжля устранить дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин (ГОСТ 50597 – 93 г.), на автомобильной дороге Аткарск-Кочетовка устранить дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин (ГОСТ 50597 – 93 г.), на автомобильной дороге Аткарск-Песчанка устранить дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин (ГОСТ 50597 – 93 г.), на автомобильной дороге Аткарск-Петрово устранить дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин (ГОСТ 50597 – 93 г.), на автомобильной дороге Аткарск-Умет устранить дефекты дорожного покрытия в виде многочисленных ям, выбоин (ГОСТ 50597 – 93 г.) в срок до 01 сентября 2018 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд посредством подачи апелляционного представления прокурором и апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (составление мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова