Приговор № 1-248/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-248/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 13 июля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего неофициально мастером дорожных работ, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно- наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 16 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес> в <адрес>, у не установленного следствием лица бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно при не установленных следствием обстоятельствах приобрел упакованное в один сверток из полиэтилена наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 4,91 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру. Спрятав указанный сверток с наркотическом средством в карман брюк, надетых на нем, ФИО6 продолжил незаконно хранить его при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до 16 часов 20 минут этого же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции ОНК ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около дома № 56 по ул.22-го Партсъезда в Советском районе г. Самары. В ходе исследования предметов его одежды, проведенного 01.06.2017 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 34 минут у ФИО6 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,91 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО6 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО6 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в указанном объеме обвинения. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО6 совершил преступление впервые, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 111, 113), по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 115), со слов подсудимого, каких-либо тяжелых и хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также оказывает помощь своей матери ФИО5 и племяннице, проживающим в <адрес>.

Полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении ребенка, оказание помощи близким родственникам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Исключительных обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения суд не находит способствовавшим совершению преступления, а потому не усматривает отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Совершенное преступление является тяжким, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд определяет наказание ФИО6 в виде лишения свободы, однако, совокупность установленных обстоятельств, в том числе совершение преступления впервые, позволяет сделать вывод о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на него определенных обязанностей. Кроме того, учитывая характер совершенного преступления, материальное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Возложить на ФИО6 обязанность в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и выполнять его рекомендации.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае последующей отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), остаточной массой 4,48 грамма; ватные тампоны со смывами с рук ФИО6 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

- материалы ОРМ сотрудников ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

- сотовый телефон «Samsung» IMEI №/01, №/01, изъятый у ФИО1, - вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь