Решение № 2-984/2023 2-984/2023~М-634/2023 М-634/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-984/2023

24RS0054-01-2023-000826-91

дело № 2-984/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.05.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <***>. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 10.05.2011 было передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности 59166 рублей 86 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-973/2017 от 20.12.2017, вынесенного Ужурским районным судом Красноярского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 61141 рубль 87 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17.08.2018. Истец вправе требовать присуждения процентов по основаниям статьей 395, 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 17.08.2018 подлежат уплате в размере 43831 рубль 12 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 19.12.2017 подлежат уплате проценты в размере 12663 рубля 89 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017 по 17.08.2018 в размере 1994 рубля 84 копейки. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Обосновывая свои требования ст. 395, 809 ГК РФ, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.08.2018 в размере 43831 рубль 12 копейки; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.12.2017 в размере 12663 рубля 89 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.12.2017 по 17.08.2018 в размере 1994 рубля 84 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО «АФК» ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.11.2022, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АФК», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания уведомлено своевременно, надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1.5, 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Кроме того, из системного толкования норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 14.11.2010 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен договор <***> ( код идентификации <***>) об использовании карты (текущий счет №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки требования (цессии) № 49120515, согласно которому банк уступил истцу права требования задолженности с ответчика по кредитному договору <***> в размере общей задолженности - 59166 рублей 86 копеек, из которых: основной долг - 47397 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом - 4769 рублей 40 копеек, штраф - 7000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 Договора уступки требования права требования от цедента к цессионарию по договору переходят на следующий рабочий день после поступления на указанный в договоре счет Цедента от Цессионария денежных средств в размере, установленным пунктом 4.1 договора.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнила ненадлежащим образом, долг своевременно не возвратила.

Эти обстоятельства установлены решением Ужурского районного суда Красноярского края от 20.12.2017 по гражданскому делу № 2-973/2017, которым в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2011, в размере 59166 рублей 86 копеек, а также оплаченная государственная пошлина в размере 1975 рублей 01 копейка, а всего взыскано 61141 рубль 87 копеек.

По сообщению отделения судебных приставов по Ужурскому району 16.08.2023 на исполнении находился исполнительный документ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании 61141 рубль 87 копеек в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». Исполнительное производство окончено 15.08.2018 фактическим исполнением. Материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не были исполнены в установленный договором срок, начисление процентов на сумму долга по истечении указанного срока, в силу приведенных правовых норм и их разъяснений, является правомерным.

Согласно справке ООО «АФК» от 20.07.2023 от должника ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства: 19.04.2018 в размере 23490 рублей 89 копеек; 18.05.2018 - 10627 рублей 69 копеек; 19.06.2018 - 18387 рублей 24 копейки; 18.07.2018 - 4586 рублей 11 копеек; 17.08.2018 - 4049 рублей 94 копейки.

Погашение суммы основного долга началось 19.04.2018. Сумма основного долга составила:

с 13.05.2018 по 18.04.2018 - 47397 рублей 46 копеек;

с 19.04.2018 по 17.05.2018 - 37650 рублей 98 копеек (47397,46 - 9746,48);

с 18.05.2018 по 18.06.2018 - 27023 рубля 29 копеек (37650,98 - 10627,69);

с 19.06.2018 по 17.07.2018 - 8636 рублей 05 копеек (27023,29 - 18387,24);

с 18.07.2018 по 16.08.2018 - 4049 рубля 94 копейки (8636,05 - 4586,11);

17.08.2018 уплачена оставшаяся часть основного долга - 4049 рублей 94 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 (следующий день после заключения договора цессии) по 17.08.2018 (дата фактического исполнения решения суда) в размере 43831 рубль 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 13.05.2015 по 19.12.2017 в размере 12663 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017 по 17.08.2018 в размере 1994 рубля 84 копейки.

Поскольку договор займа между сторонами не расторгался, задолженность по решению Ужурского районного суда от 20.12.2017 взыскана по состоянию на 12.05.2015, и в рамках исполнительного производства ответчиком погашалась частями, суд приходит к выводу о том, что ООО «АФК» вправе предъявить исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период после 13.05.2015 до даты фактического погашения задолженности - 17.08.2018.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 17.08.2018, с учетом порядка начисления и уплаты процентов, предусмотренного договором займа, составляет 43823 рубля 08 копеек согласно следующему расчету:

с 13.05.2015 по 18.04.2018 - 47397 рублей 46 копеек х 30,08 % х 1072 дня / 365 = 41873 рубля 07 копеек;

с 19.04.2018 по 17.05.2018 - 37650 рублей 98 копеек х 30,08 % х 30 дней / 365 = 930 рублей 85 копеек;

с 18.05.2018 по 18.06.2018 - 27023 рубля 29 копеек х 30,08 % х 32 дня / 365 = 712 рублей 64 копейки;

с 19.06.2018 по 17.07.2018 - 8636 рублей 05 копеек х 30,08 % х 29 дней / 365 = 206 рублей 39 копеек;

с 18.07.2018 по 16.08.2018 - 4049 рубля 94 копейки х 30,08 % х 30 дней / 365 = 100 рублей 13 копеек

В соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Под понятием «сумма займа», используемым в ст. 811 ГК РФ, понимается сумма денег, которая была получена заемщиком от заимодавца (основной долг) без учета процентов за пользование чужим капиталом и процентов за неисполнение денежного обязательства. То есть по общему правилу проценты, уплачиваемые в связи с просрочкой возврата займа, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» изложено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Учитывая, что законодательство не предусматривает двойной ответственности за одно и то же нарушение, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из общей суммы задолженности ФИО1 в размере 61141 рубль 87 копеек, образовавшейся вследствие неисполнения ею условий договора об использовании карты.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2015 по 16.08.2018 составляет 14434 рубля 68 копеек согласно следующему расчету:

с 13.05.2015 по 15.06.2015 - 47397 рублей 46 копеек х 42 дня х 12,50 % / 365 = 681 рубль 74 копейки;

с 16.06.2015 по 02.08.2015 - 47397 рублей 46 копеек х 48 дней х 11,50 % / 365 = 716 рублей 80 копеек;

с 03.08.2015 по 13.06.2016 - 47397 рублей 46 копеек х 316 дней х 11 % / 365 = 4513 рублей 80 копеек;

с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 47397 рублей 46 копеек х 97 дней х 10,50 % / 365 = 1322 рубля 58 копеек;

с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 47397 рублей 46 копеек х 189 дней х 10 % / 365 = 2454 рубля 28 копеек;

с 17.03.2017 по 01.05.2017 - 47397 рублей 46 копеек х 36 дней х 9,75 % / 365 = 455 рублей 79 копеек;

с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 47397 рублей 46 копеек х 48 дней х 9,25 % / 365 = 576 рублей 56 копеек;

с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 47397 рублей 46 копеек х 91 день х 9 % / 365 = 1063 рубля 52 копейки;

с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 47397 рублей 46 копеек х 42 дня х 8,50 % / 365 = 463 рубля 58 копеек;

с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 47397 рублей 46 копеек х 49 дней х 8,25 % / 365 = 524 рубля 94 копейки;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 47397 рублей 46 копеек х 56 дней х 7,75% / 365 = 563 рубля 57 копеек;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 47397 рублей 46 копеек х 42 дней х 7,50 % / 365 = 409 рублей 05 копеек;

с 26.03.2018 - 18.04.2018 - 47397 рублей 46 копеек х 24 дня х 7,25% / 365 = 225 рублей 95 копеек;

с 19.04.2018 - 17.05.2018 - 37650 рублей 98 копеек х 29 дня х 7,25% / 365 = 216 рублей 87 копеек;

с 18.05.2018 - 18.06.2018 - 27023 рубля 29 копеек х 32 дня х 7,25% / 365 = 171 рубль 76 копеек;

с 19.06.2018 - 17.07.2018 - 8636 рублей 05 копеек х 29 дней х 7,25% / 365 = 49 рублей 76 копеек;

с 18.07.2018 - 16.08.2018 - 4049 рублей 94 копейки х 30 дней х 7,25% / 365 = 24 рубля 13 копеек.

Заявленное ООО «АФК» требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суд находит необоснованным, поскольку кредитный договор <***> ( код идентификации <***>) от 10.05.2011 (14.11.2010) не содержит условий о начислении неустойки (пеней или процентов) на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», начисление таких процентов не предусмотрено; обратное также противоречит общим началам гражданского законодательства, предусматривающим механизмы компенсации в случае нарушения права, но не обогащение потерпевшего.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ФИО1 в пользу истца ОО «АФК» подлежат взысканию за период с 13.05.2015 по 16.08.2018 проценты за пользование кредитом в размере 43823 рубля 08 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14434 рубля 68 копеек.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (в размере 99,6 % от заявленной суммы), с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» следует взыскать государственную пошлину в размере 1947 рублей 18 копеек, а также почтовые расходы по направлению копии иска с приложенными к нему документами в размере 87 рублей 85 копеек. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 5449 от 20.07.2023 и списком почтовых отправлений от 24.07.2023.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 проценты за пользование кредитом по договору № 21271104571 (код идентификации <***>) от 10.05.2011 (14.11.2010) за период с 13.05.2015 по 16.08.2018 в размере 43823 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 16.08.2018 в размере 14434 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 18 копеек и почтовые расходы в размере 87 рублей 85 копеек, а всего 60292 (шестьдесят тысяч двести девяносто два) рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Семенов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года