Решение № 2А-2103/2017 2А-2103/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-2103/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы к ФИО7 о взыскании земельного налога, налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога, налога на имущество, пени.

Требования мотивированы тем, что Андросюк (ранее – ФИО3) А.А., являясь плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не исполнила установленную законом обязанность по оплате обязательных платежей, на которую начислены пени, в связи с чем за ней образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>. Административному ответчику административным истцом были направлены налоговое уведомление, а затем – требования об уплате налогов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены. Ранее административный истец обращался к мировому судье <данные изъяты> в приказном порядке, однако в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока подачи указанного заявления. Обратившись в суд, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату земельного налога <данные изъяты>., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка судом обязательной не признавалась. Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного истца и исследовав представленные им письменные доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно сведениям налогового органа ФИО1 как собственник <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, условный №, площадью <данные изъяты> кв. м, а также <данные изъяты> долей земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, являясь плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не исполнила установленную законом обязанность по оплате обязательных платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность, включающая пени, на общую сумму <данные изъяты>.

Административному ответчику административным истцом были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.

Данные обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты, доказательств уплата налога суду не представлено.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что административный ответчик обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, а также то, что первоначальное заявление о взыскании с налогоплательщика недоимки было подано налоговой инспекцией мировому судье с незначительным пропуском шестимесячного срока, установленного статьей 48 НК РФ, суд полагает ходатайство административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно расчету административного истца, сумма земельного налога, налога на имущество, а также пени за несвоевременную уплату налогов, подлежащая взысканию с ФИО4 составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 387-389 КАС РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Порядок уплаты земельного налога на территории г. Пензы Пензенской области установлен Решением Пензенской городской Думы «О введении земельного налога на территории г. Пензы» (в редакции от 24.09.2010 года № 418-21/5).

Кроме того, согласно ст. 399-401 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

При разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

До 01.01.2014 года порядок начисления и уплаты налога на имущество физических лиц был регламентирован Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», согласно статье 2 которого объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.

В нарушение указанных норм закона ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ не уплатила земельный налог и налог на имущество физических лиц, включая пени, в размере <данные изъяты>.

Обратного ею суду вопреки положениям ч. 2 ст. 62 КАС РФ не доказано.

В связи с изложенным, требование административного истца о взыскании с административного ответчика земельного налога, налога на имущество и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку административный истец согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, административный ответчик не представил суду доказательств тому, что имеет льготы по оплате госпошлины, то с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 114, 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы к ФИО7 о взыскании земельного налога, налога на имущество, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату земельного налога <данные изъяты>., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 в бюджет Сергиево-Посадского муниципального района Московской области госпошлину за рассмотрение спора <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева