Решение № 12-518/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-518/2019

25RS0002-01-2019-004055-55

12-518/19


Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2019 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КРФоАП РФ

у с т а н о в и л:

21.05.2019г. постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № <номер> ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

ИП ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просил о назначении наказания в виде предупреждения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой, которая возвращена в адрес суда в связи с «истечением срока хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований к отмене постановления должностного лица по следующим основаниям.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <номер> ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1 КРФоАП, в связи с тем, что допустил выпуск на линию транспортного средства с нарушением требований о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет привлечение к административной ответственности.Указание заявителя на возможность в рассматриваемом случае применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, состоятельным признать нельзя, поскольку наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, статуса субъекта микро-предприятия само по себе без учета характера совершенного правонарушения не является основанием для замены наказания.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит.

Вид и мера административного наказания назначены с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и является справедливым, при этом были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При таких обстоятельствах постановление в своей законности и обоснованности сомнений не вызывают, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.05.2019г. <номер> о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.31.1 КРФоАП РФ оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд Советского района г. Владивостока в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.А. Шульга