Решение № 2-1655/2019 2-1655/2019~М-1655/2019 М-1655/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1655/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г. <...>

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <...>, судебных расходов по оплате за юридические услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2, <...> взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чем составил долговую расписку и обязался возвратить долг до <...>. Лишь только <...>, он возвратил истцу часть долга в размере 30 000 рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 70 000 рублей до настоящего времени не возвратил, несмотря на неоднократные требования истца.

Ответчик не отрицает наличие долга в размере 70 000 рублей, но не возвращает его, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В добровольном порядке ответчик долг погасить не желает, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 70 000 рублей и судебные расходы по оплате за оказание юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

В судебное заседании ответчик ФИО2 не явился по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела - телеграммой, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, настаивавшего на удовлетворении его исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2, <...> взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чем составил долговую расписку и обязался возвратить долг до <...>. Лишь только <...>, он возвратил истцу часть долга в сумме 30 000 рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 70 000 рублей до настоящего времени не возвратил несмотря на неоднократные требования истца.

Ответчик не отрицает наличие долга в размере 70 000 рублей, но не возвращает его, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В добровольном порядке ответчик долг погасить не желает, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 70 000 рублей и понесенные им судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить их и взыскать с ответчика, в пользу истца сумму долга в размере 70 000 руб.

Суд также признает обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате за оказание юридических услуг в размере 3 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате за оказание юридических услуг, в размере 3 500 руб.

Поскольку, истец освобожден от оплаты госпошлины, при подачи искового заявления, суд удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 2 405 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <...>, судебных расходов по оплате за юридические услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <...> в размере 70 000 руб., судебные расходы по отплате за оказание юридических услуг в размере 3 500 руб., всего 73 500 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 2 405 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.