Постановление № 1-23/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

дело № 1 – 23/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника - адвоката Шамсиева М.К., потерпевшего О., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158

УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158

УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2019 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 17 час. 00 мин., ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение рулона сена из зерносмеси культуры «овес» с участка местности – поля расположенного в 2,5 км к югу от д. <адрес> Республики Башкортостан на территории <адрес> Республики Башкортостан, совместно с находящимся вместе с ним ФИО1, вступил с последним в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях.

С этой целью ФИО2 и ФИО1 примерно в 18 час. 00 мин. в середине октября 2019 года, точная дата следствием не установлена, на запряженных лошадях с повозкой приехали на поле, расположенное в 2,5 км к югу от д. <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, желая наступления указанных последствий, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, с указанного поля тайно похитили 2 рулона сена из зерносмеси культуры «овес», стоимостью 850 рублей за 1 рулон сена, на общую сумму 1700 рублей, принадлежащих ИП – главе КФХ «О.».

Завладев похищенными 2 рулонами сена из зерносмеси культуры «овес», ФИО2 и ФИО1 с места совершенного ими преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП – главе КФХ «О.». материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении них на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шамсиев М.К. ходатайство подзащитных поддержал.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. прекращению уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не возражал.

Потерпевший О. не возражал в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников уголовного процесса, приходит к следующему.

На основании п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимых, суд установил, что ФИО1 является жителем д. <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 65), к административной ответственности не привлекался (л.д. 67-68).

ФИО2 является жителем д. <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 91), к административной ответственности не привлекался (л.д. 93-94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ они подлежат освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимые являются несудимыми, обвиняются в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, материальный ущерб полностью заглажен.

Других оснований для прекращения дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ФИО2, а также с учетом возможности получения ими дохода и устанавливает срок уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей каждому в доход государства со сроком уплаты 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа: 1 рулон сена, возвращенный владельцу О. под ответственное хранение; гужевая повозка, кобыла, возвращенные владельцу ФИО1 под ответственное хранение; гужевая повозка, кобыла, возвращенные владельцу ФИО2 под ответственное – оставить у указанных лиц.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они будут привлечены к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 и ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья подпись Д.М.Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М.Ханов