Решение № 2-1505/2017 2-1505/2017~М-1275/2017 М-1275/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1505/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Черниковой Н.Е.,

при секретаре Плаховой К.О.,

с участием истца ФИО1

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1505/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, ссылаясь на то, что на основании решения исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов трудящихся №961 от 05.09.1974 года «Об отводе Гипсовому комбинату земельного участка для выноса индивидуальных гаражей и хозсараев с территории жилого квартала № в связи со строительством 70-ти квартирного жилого дома», постановления Главы Администрации г.Новомосковска и Новомосковского района №2176 от 21.11.1994 года «Об изъятии земельного участка у АООТ «Гипс» для строительства гаражей в постоянное пользование гаражно-строительному кооперативу «Гипсовик» был предоставлен земельный участок. Истец является членом ПГСК 69. В ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно за счет собственных средств был построен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем автомашину и личные вещи, оплачивает необходимые платежи в кооператив. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. В соответствии со ст.218 ГК РФ истец просит суд признать за ним право собственности на гараж <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ПГСК 69 – председатель ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов трудящихся №961 от 05.09.1974 года «Об отводе Гипсовому комбинату земельного участка для выноса индивидуальных гаражей и хозсараев с территории жилого квартала №7 в связи со строительством 70-ти квартирного жилого дома», постановления Главы Администрации г.Новомосковска и Новомосковского района №2176 от 21.11.1994 года «Об изъятии земельного участка у АООТ «Гипс» и предоставлении его ГСК «Гипсовик» в постоянное пользование гаражно-строительному кооперативу «Гипсовик» были предоставлены земельные участки для строительства гаражей.

Согласно постановлению Главы Муниципального образования город Новомосковск и Новомосковский район от 07.06.2001 года №1323 был зарегистрирован потребительский гаражно-строительный кооператив №69 с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес>.

В соответствии со свидетельством серии № потребительский гаражно-строительный кооператив № поставлен на учет в налоговом органе.

Председателем ПГСК 69 избран ФИО4, что подтверждается протоколом заседания правления ПГСК 69 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является членом ПГСК 69, имеет гараж № блок №, задолженности по уплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой ПГСК от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство гаража произведено на основании разрешения на строительство выданного ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Гипсового комбината.

Как следует из кадастрового паспорта здания, гараж № в ПГСК 69 поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м, сведения о правах отсутствуют.

Согласно топографического плана, справки Новомосковского отделения Центрально-черноземного филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2017 года.

Судья