Решение № 2-3520/2017 2-3520/2017 ~ М-3526/2017 М-3526/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3520/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/2017 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года с ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлено 00 руб. 00 коп., сроком на 00 дня, с процентной ставкой в размере 00% годовых, на условиях ежемесячного платежа в размере 00 руб. Однако, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи своевременно не вносятся, в результате чего образовалась задолженность в размере 634 134 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 521 712 руб. 24 коп., проценты – 71 301 руб. 08 коп., плата за пропуск платежей – 4 100 руб., неустойка – 37 021 руб. 03 коп. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 541 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требовании признала частично, просила снизить размер неустойки, пояснив суду, что она развелась с супругом, на её иждивении остался несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, она не смогла выплачивать кредит.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на АО, с заявлением о предоставлении кредита на сумму в размере 00 руб. 00 коп., сроком 00 дня, «данные изъяты», с установленной процентной ставкой в размере 00 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 00 руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 6.2 Условий предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт» предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Пунктом 11.1 Условий предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт» предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 634 134 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 521 712 руб. 24 коп., проценты – 71 301 руб. 08 коп., плата за пропуск платежей – 4 100 руб., неустойка – 37 021 руб. 03 коп.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для досрочного взыскания основного долга в размере 521 712 руб. 24 коп., процентов – 71 301 руб. 08 коп., а также платы за пропуск платежей – 4 100 руб.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств, принимая во внимание, что помимо неустойки истцом также взимался штраф за пропуск платежей, учитывая пояснения ответчика о том, что в конце 0000 года расторгла брак с супругом и в настоящее время на ее иждивении имеется несовершеннолетний «данные изъяты», руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 12000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9541 руб. 34 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № 1 от 23.11.2017 года. При этом, снижение неустойки не влечет за собой снижение размера государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 609113 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9541 руб. 34 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.12.2017 года.

Судья А.Ю. Дятлов