Решение № 2-2888/2019 2-2888/2019~М-2265/2019 М-2265/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2888/2019

Дело 2-2888/2019 23 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ранее – ПАО ВТБ 24) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 579 175 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

09.03.2016 стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 583 221 руб. 62 коп. сроком по 09.03.2026 с уплатой за пользованием кредитом 18 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на 24.03.2019 составила 579 175 руб. 83 коп., из которых 521 350 руб. 76 коп. – кредит, 54 420 руб. 33 коп. – плановые проценты, 2 683 руб. 92 коп. – пени, 720 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения направлялись ответчику как по адресу регистрации, так и по адресу фактического места жительства, от получения судебных извещений ответчик уклонился. Суд, руководствуясь ст. ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

09.03.2016 стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 583 221 руб. 62 коп. сроком по 09.03.2026 с уплатой за пользованием кредитом 18 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнил.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на 24.03.2019 составила 579 175 руб. 83 коп., из которых 521 350 руб. 76 коп. – кредит, 54 420 руб. 33 коп. – плановые проценты, 2 683 руб. 92 коп. – пени, 720 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу.

На основании решения собрания акционеров от 03.11.2017 ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешло право требования с ответчика кредитной задолженности.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 579 175 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 991 руб. 76 коп., из расчета (579 175,83 – 200 000) / 100 + 5 200.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 588 167 руб. 59 коп. (579 175,83 + 8 991,76).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 579 175 руб. 83 коп., государственную пошлину в размере 8 991 руб. 76 коп., а всего 588 167 руб. 59 коп. (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь руб. 59 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019.

Судья: Ковалева Е.В.