Приговор № 1-377/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-377/2017Динской районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-377/2017 Именем Российской Федерации 28 ноября 2017 год ст. Динская Динского района Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Костюк А.А. при секретаре Ивашиной А.Е. с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района – ФИО1 адвоката Шиловой О.А. подсудимого Яковлева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Яковлева А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Яковлев совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так около 1 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле домовладения 14 по <адрес> Яковлев при себе в переднем правом кармане шорт, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 10,27 грамм, что является значительным размером, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра в 4 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, Яковлев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве. Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Яковлева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении вида и размера наказания подсудимому Яковлеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, его возраст, семейное положение, женатого, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Яковлева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения Яковлеву А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Костюк Артур Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-377/2017 |