Решение № 2-762/2018 2-762/2018~М-697/2018 М-697/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-762/2018

Дело № 2 – 762/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 25 сентября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - гараж, общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №...., кадастровый №..... Требования мотивирует тем, что в адрес главы администрации города Мончегорска поступили заявления от ФИО1, ФИО2 и ФИО7 об отказе от права собственности на указанный объект недвижимости, принятии его в муниципальную собственность.

Мончегорским отделом Росреестра по <адрес> на основании заявления, внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – гаража. В течение года с момента постановки на учет прав на указанное имущество никто не заявил, собственники - ФИО1, ФИО2 и ФИО7 заявления не отозвали, спор о праве отсутствует.

Представителем заявителя представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставила на усмотрение суда.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО1 и ФИО2 предоставили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали о том, что не возражают против признания права муниципальной собственности на спорный объект.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 3 статьи 225 названного Кодекса предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь (часть 2 указанной статьи).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками гаража №...., общей площадью .... кв.м, кадастровый №...., расположенного по адресу: <адрес>, являлись ФИО1, ФИО2 и ФИО7 (по .... доле в праве каждая).

<дд.мм.гггг> ФИО1, ФИО2 и ФИО7 обратились к главе администрации г. Мончегорска с заявлениями об отказе от принадлежащих им прав на вышеуказанный объект недвижимости и просьбой принять его в муниципальную собственность (л.д. 7,8,9).

<дд.мм.гггг> на основании заявления Комитета имущественных отношений администрации <адрес>, объект недвижимого имущества – гараж, общей площадью .... кв.м., кадастровый №...., местонахождение объекта: <адрес>, гараж №...., принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества (л.д. 5, 6).

Со дня постановки указанного объекта на учет, как бесхозяйного, прошло более года, своих прав в отношении вышеуказанного имущества никто не заявил.

Принимая во внимание, что собственники спорного объекта недвижимости: ФИО7, ФИО1 и ФИО2 отказались от права собственности на гараж; объект недвижимости в установленном порядке уполномоченным органом принят на учет как бесхозяйный, со дня постановки до настоящего времени прошло более года; другие физические и юридические лица прав на спорный объект недвижимого имущества не заявили, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гараж, общей площадью .... кв.м, кадастровый №...., местонахождение объекта: <адрес> гараж №.....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова