Решение № 2-3939/2017 2-3939/2017~М-3892/2017 М-3892/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3939/2017

Дело № 2-3939-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 25.12.2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор №№№ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 284 090,91 руб. на срок до 15.08.2017 г. под 22,4% годовых. ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 284090,91 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения № 1 к договору цессии (об уступке права (требования) № SG-CS/15/16 от 12.10.2015 г. сумма просроченной задолженности составила: по основному долгу – 209894,12 руб., по процентам за пользование кредита – 57480,07 руб. В тексте заявления-анкеты на предоставление кредита предусмотрено право Банка передать свои права требования кредитному договору без уведомления Заемщика об этом факте. 12.10.2015 г. ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/15/16 от 12.10.2015 г. по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Согласно разделу «Параметры кредита» Заявления о предоставлении нецелевого кредита, неустойка за несвоевременное погашение кредита рассчитывается исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи иска), составляет 767163,01 рублей. Однако, Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 767163.01 рублей до 13000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 280374,19 руб., из которых: 209894,12 руб. - сумма основного долга; 57480,07 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 13000 руб. - сумма неустойки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 280374,19 руб., из которых: 209894,12 руб. - сумма основного долга; 57480,07 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 13000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «УК « ТРАСТ», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с определением суда от 25.12.2017 года настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ согласно которому, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере 284090,91 рублей сроком до 15.08.2017 года, под 22,4% годовых, а Клиент обязан Своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи по кредиту (л.д.25-30).

Как установлено судом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, 15.08.2012 года на расчетный счет ответчика ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 284090,91 рублей.

Согласно разделу «Параметры кредита» Заявления о предоставлении нецелевого кредита, в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик ежемесячно 15 числа вносит платеж в размере 7910,23 руб.

Согласно разделу «Параметры кредита» Заявления о предоставлении нецелевого кредита, за несвоевременное погашение кредита рассчитывается неустойка исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что погашение задолженности по кредитному договору №№ заключённому ОАО АКБ «РОСБАНК» с ФИО1 в установленный договором срок не было исполнено ненадлежащим образом, у ответчика ФИО1 возникла просроченная задолженность.

12.10.2015 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор цессии (уступки права (требования)) №SG-CS/15/16, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях №1а и 1б к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №1а и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении №1б (л.д.8-13).

Согласно выписке из Приложения №1а к договору цессии (уступки права (требования) №№№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ТРАСТ» приобретено право требования к ФИО1 по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

В соответствии со ст.388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что 25.11.2015 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся между ООО «УК ТРАСТ» и ПАО «РОСБАНК» уступке права требования (л.д.16-17).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положений Анкеты-заявления на предоставление кредита, Банк вправе передавать свои права (требования) по кредитному договору без уведомления Заемщика.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена со всеми его условиями, и согласилась с ними, что подтверждается ее собственноручной подписью на кредитном договоре.

Поскольку, подписав кредитный договор, ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в частности с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача права требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «УК ТРАСТ» в законном порядке приобрело у ПАО «РОСБАНК» право требования к ответчику ФИО1 по обязательствам по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года и является правопреемником ПАО «РОСБАНК».

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наличие невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Как следует из представленных истцом сведений, размер задолженности ФИО1 на момент уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ составляет 280374,19 рублей.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 209894,12 – сумма основного долга, 57480,07 руб. - проценты за пользование кредитом; 767163,01 руб. - сумма неустойки. При этом, Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 13 000 рублей. Таким образом, размер задолженности ФИО1 составляет – 280374,19 руб.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ФИО1 не исполнены. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и погашение задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО «УК ТРАСТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 004 рублей (л.д.4,5) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 280374 рубля 19 копеек, из которых: 209894 рубля 12 копеек - сумма основного долга, 57480 рублей 07 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 13000 рублей - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 004 рубля, а всего сумма 286378 (двести восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.