Решение № 2-399/2025 2-40/2026 2-40/2026(2-399/2025;)~М-406/2025 М-406/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-399/2025

УИД № 17RS0008-01-2025-000660-33

Дело № 2-40/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 12 февраля 2026 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Донгак А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества В.К.Н.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которой указано, что 24.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и В.К.Н. заключен кредитный договор №1730820 на сумму 295 454,55 руб. под 0% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик В.К.Н. умерла 26.12.2023 года. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 01.11.2025 направлено обращение (претензия) в адрес нотариуса Б. Задолженность по кредиту по состоянию на 27.11.2025 г. составляет 407 205, 84 руб., в том числе: просроченные проценты – 122 912,80 руб., просроченный основной долг – 283 293,04 руб. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества В.К.Н. задолженность по кредитному договору в размере 407 205,84 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12680,15 руб.

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Третье лицо нотариус Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Б. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла, ввиду чего дело рассматривается без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из материалов дела следует, 24.07.2023 г. В.К.Н. через систему «Сбербанк Онлайн» направила заявку на получение кредита. На что банк направил сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указал сумму, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, то есть заявка на кредит и анкетные данные были подтверждены клиентом простой электронной подписью, также ответчик подтвердил акцепт оферты на кредит. В связи с чем, банк зачислил на счет ответчика кредит в сумме 295 454,55 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается справкой банка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, согласно которому на счет В.К.Н. 24.07.2023 года перечислен потребительский кредит в сумме 295 454,55 руб.

Заемщик В.К.Н. умерла 26.12.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЛЖ № выданной Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Пий-Хемском кожууне 10.01.2024 г.

Задолженность по кредиту по состоянию на 27.11.2025 г. составляет 407 205, 84 руб., в том числе: просроченные проценты – 122 912,80 руб., просроченный основной долг – 283 293,04 руб.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее.

Как следует из сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, полученного судом из ФНС России по программе СМЭВ 23.12.2025 года, В.К.Н. имела 2 счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», все счета закрыты.

Согласно ответа нотариуса Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Б. от 24.12.2025 г., 12.11.2025 г. открыто наследственное дело №41076329-86/2025 к имуществу В.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 26.12.2023 года, на основании поступившей претензии кредитора ПАО Сбербанк от 01.11.2025 г. №С74350110. Наследники с заявлением о принятии наследства к имуществу В.К.Н. не обращались.

Из ответа МВД по РТ от 25.12.2025 года следует, что согласно информационной системе Госавтоинспекции МВД России, транспортных средств, зарегистрированных на В.К.Н. не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Тыва от 29.01.2026 №КУВИ-001/2026-10774781, правообладателю В.К.Н. в период до 26.12.2023 года принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 995+/-11, жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 81,5 кв.м.. Дата государственной регистрации прекращения права 18.08.2021 года.

Иного имущества у наследодателя В.К.Н. судом не установлено.

Как следует из ответа Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Пий-Хемском районе от 09.02.2026 года, в архиве Органа ЗАГС записи актов о заключении, расторжении брака в отношении В.К.Н. не найдены, имеется запись акта о рождении ребенка В.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные об отце В.Н.Н., данные о матери В.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Таким образом, судом установлено, что у умершего заемщика В.К.Н. при жизни наследственного имущества не имелось.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества В.К.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года.

Председательствующий А.С. Монгуш