Решение № 12-76/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-76/2018

РЕШЕНИЕ

г.Чебаркуль Челябинской области 08 октября 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Рудык А.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО2, рассмотрев жалобу представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 17 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 17 августа 2018 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей (л.д.58, 59-61).

В постановлении мирового судьи указано, что ---- в 15 часов 55 минут на проезжей части 8 км. автомобильной дороги Чебаркуль-Мисяш –М-5 Чебаркульского района Челябинской области водитель автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 в нарушение п.п.1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Scirocco, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, производившей маневр обгона, в результате чего ФИО4, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вреда здоровью.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представителем потерпевшей ФИО4 – ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить и назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи назначено не обосновано мягкое наказание, не соответствующее интересам потерпевшей, просившей назначить наказание, связанное с лишением права управления, общественной опасности содеянного, отношения ФИО1 к произошедшему. Так, при назначении наказания мировой судья не учел, что ФИО1 в содеянном не раскаялся, обвиняя потерпевшую в произошедшем ДТП, причиненный ФИО4 ущерб не загладил, извинений не принес, моральный вред не возместил, ранее ФИО1 в течение 1 года уже совершались нарушения правил дорожного движения, выводов из назначенного наказания не сделал. Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа не будет содействовать его исправлению, не будет являться для него значительным наказанием, оснований для сохранения за ним права управления транспортными средствами не имеется, поскольку его работа не связана с управлением автомобилями, родственников, являющихся инвалидами, которых необходимо перевозить, ФИО1 не имеет. Также при назначении наказания мировой судья не учел характер причиненной потерпевшей травмы в виде <данные изъяты> (л.д.64-66).

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие с участием представителя ФИО2, доводы жалобы поддержала (л.д.74).

Представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО2 по нотариальной доверенности от ---- (л.д.56, 67) в судебном заседании жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО3 в суд не явился, извещен о месте и времени судебном заседании (л.д.73).

Судом определено рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО2, лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ---- в 15 часов 55 минут на проезжей части 8 км. автомобильной дороги Чебаркуль-Мисяш–М-5 Чебаркульского района Челябинской области водитель автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 в нарушение п.п.1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Scirocco, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, производившей маневр обгона, в результате чего ФИО4, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ----, рапортами должностных лиц органов внутренних дел, протоколом осмотра места происшествия от ----, схемой места происшествия от ----, заключением эксперта № от ----, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ----, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 от ----, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и иными материалами дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона мировым судьей нарушены.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, мировой судья не в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, не принял во внимание, что поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа нельзя признать обоснованным и справедливым.

При назначении административного наказания в виде штрафа мировой судья не усмотрел обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, по имеющимся в материалах дела сведениям ГИБДД ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения. Этому факту мировым судьей оценка не дана.

Мировым судьей не учтена тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО4 в результате названных противоправных действий ФИО1

При этом, также необходимо отметить, что обоснование конкретных мотивов принятия решения о назначении наказания в виде административного штрафа в постановлении мирового судьи также не содержится.

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами мирового судьи о возможности применения к ФИО1 меры государственного принуждения в виде административного штрафа, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 17 августа 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде штрафа 25000 рублей, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ отменить, дело направить мировому судье судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области на новое рассмотрение.

Судья