Решение № 2А-1551/2024 2А-1551/2024~М-720/2024 М-720/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2А-1551/2024

КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2024-001314-08

Административное дело №2а-1551/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Рязани

в составе председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Чуфистове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по иску ИП ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, врио начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании бездействий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебным участком № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. Согласно сервису ФССП России «База данных исполнительных производств», исполнительное производство возбужденно в отношении ФИО2. Однако, согласно заявлению взыскателя и судебному приказу с определением об исправлении описки, верно: должник ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем через сайт «Госуслуги» (№) было направлено ходатайство, в котором взыскатель просил вынести постановление об исправлении описок по факту не верно указанного отчества должника с внесением верных данных должника, указанных в заявлении взыскателя. В адрес взыскателя поступило уведомление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. с ответом о приобщении к материалам ИП. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП России корректировка отчества должника не произведена. ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем посредством портала «Госуслуги» была направлена жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, в которой взыскатель просил признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невыполнении действии по внесению корректных данных должника в исполнительное производство 404220/23/62034-ИП от 24.10.2023г. (№). ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ИП ФИО3 поступило уведомление от врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 об отказе в подтверждении полномочий. Согласно информации на официальном сайте ФССП России на 25.03.2024г. судебный пристав-исполнитель не произвел коррекцию исполнительного производства, а именно, отчество должника по исполнительному производству 404220/23/62034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ указано не верно. Таким образом административный истец считает, что отсутствие надлежащей корректировки препятствует получению ответов от регистрирующих органов и делает невозможным осуществление исполнительных действий, следовательно судебным приставом-исполнителем нарушены положения ст. 50 «Об исполнительном производстве», выразившееся в не корректировке отчестве должника в исполнительном производстве, а врио заместителем начальника отделения ОСП по г. Рязани и Рязанскому району нарушены правовые нормы нарушены положений ч.2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнение Российской Федерации» в части необеспечения мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, не осуществлении контроля в установленной сфере деятельности, а также нарушены положения ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, административный истец просит: 1. Признать незаконным нарушение врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного-пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО5 ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в связи с необеспечением мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, не осуществлении контроля в установленной сфере деятельности. 2. Обязать врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного-пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО5 рассмотреть жалобу в порядке подчиненности, поданную взыскателем 01.03.2024 г. 3. Признать бездействие врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного-пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО5 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно, в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части неосуществления корректировки информации о ходе исполнительного производства, указания правильного отчества должник. 4. Признать незаконным бездействие должностного лица ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4, выразившееся в неосуществлении корректировки информации о ходе исполнительного производства в части указания правильного отчества должника. 5. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 устранить выявленные нарушения и принять все необходимые меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, а именно: вынести постановление об исправлении описок по факту не верно указанного отчества должника с внесением данных должника, указанных в заявлении взыскателя, указав «ФИО1» вместо «ФИО2», актуализировать запросы с новыми данными должника.

Протокольным определением к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области, в качестве заинтересованного лица привлечен врио заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6

Административный истец ИП ФИО3, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, свою правовую позицию относительно заявленных административным истцом требований в суд не представители, запрашиваемые сведения судом также в суд не представили.

Заинтересованные лица в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо ходатайств и правовой позиции, относительно заявленных требований в суд на момент разрешения настоящего спора не представили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод, что в рамках производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт нарушения положений действующего законодательства со стороны органов и их должностных лиц, чьи действия либо решения оспариваются административными истцами, а также факт того, что данные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов заявителей, либо к незаконному возложению на них каких-либо обязанностей. При этом по смыслу, придаваемому законодателем в изложенной норме, решение об удовлетворении заявленных исковых требований может быть вынесено при условии одновременного выполнения двух вышеперечисленных оснований, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями незаконным необходимо наличие двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (пункт 8).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания статьи 5 Закона об исполнительном производстве, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей ФССП России.

Полномочия судебного пристава-исполнителя определены в статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на основании которой в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Закон об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу части 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Законом N59-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 2 Закона N59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 5, пункт 4 части 1 статьи 10 названного федерального закона).

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действующим законодательством предусмотрено безусловное рассмотрение поступивших ходатайств от лиц, участвующих в исполнительном производстве, вне зависимости от предполагаемого по ним решения, с направлением в обязательном порядке ответа заявителю.

Данный вопрос регулируется положениями Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года N15-9.

В соответствии с пунктом 3.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России от 11 апреля 2014 года N15-9, по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимается одно их следующих процессуальных решений: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

Из положений пункта 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

По общему правилу части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Исходя из приведенных норм права, судебный пристав, получив указанное ходатайство заявителя, обязан его рассмотреть и дать ответ в форме соответствующего постановления в установленные сроки.

В силу ст.10 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №20 судебного района Советского районного суда г. Рязани взыскателю ИП ФИО3 был выдан судебный приказ № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №20 судебного района Советского районного суда г. Рязани мирового судьи судебного участка №22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. исправлена описка, допущенная в тексте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ИП ФИО3 к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, указав по тексту судебного приказа отчество должника «ФИО1».

На исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство №., возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебным участком № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани, в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ИП ФИО3 через сайт «Госуслуги» (№) направила в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ходатайство о вынесении постановления об исправлении описки в отчестве должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 административному истцу направлено уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП.

Поскольку на официальном сайте ФССП России не было исправлено отчество должника и исполнительные действия должностным лицом не осуществлены ДД.ММ.ГГГГ. посредством портала «Госуслуги» взыскателем ИП ФИО3 на имя начальника ОСП по г. Рязани и Рязанскому району была направлена жалоба в порядке подчиненности, в которой взыскатель просил признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не выполнении действии по внесению корректных данных должника в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО5 в адрес ИП ФИО3 направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, согласно которому поданное обращение не может быть рассмотрено по техническим причинам. При этом в ответе содержалось указание на принятие решения о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России и обязании принять полный комплекс мер, направленный на восстановление нарушенных прав взыскателя.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и не оспаривались сторонами по делу.

Из искового заявления следует, что на момент обращения в суд с административным исковым заявлением судебный пристав-исполнитель не произвел коррекцию исполнительного производства, а именно, отчество должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ указано не верно.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте ФССП России, в настоящее время исполнительное № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении должника ФИО2.

Во всяком случае, доказательств обратного стороной административных ответчиков в суд представлено не было.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, административными ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о рассмотрении поданного взыскателем ИП ФИО3 ходатайства об исправлении описки в отчестве должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., принятии по нему какого-либо процессуального документа либо совершении каких-либо действий по исправлению описки в отчестве должника.

Установив, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4 вышеуказанное ходатайство рассмотрено не было, мотивированное постановление об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства не вынесено, в адрес взыскателя не направлено, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия допущенного со стороны должностного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4

В целях устранения вышеуказанного нарушения прав взыскателя, суд полагает необходимым возложить на уполномоченного судебного пристава-исполнителя обязанность по рассмотрению вышеуказанного ходатайства, в установленный законом десятидневный срок, с момента вступления решения в законную силу, по результатам его рассмотрения в соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направить в адрес заявителя ИП ФИО3 процессуальный документ.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока для обращения с рассматриваемым исковым заявлением, суд исходит из того, что указанное бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер и продолжается до настоящего времени, в связи с чем, срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Требования административного истца о признании незаконным нарушение врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного-пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО5 ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в связи с необеспечением мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, не осуществлении контроля в установленной сфере деятельности; об обязании врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного-пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО5 рассмотреть жалобу в порядке подчиненности, поданную взыскателем ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным бездействие врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного-пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО5 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно, в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части неосуществления корректировки информации о ходе исполнительного производства, указания правильного отчества должника, суд полагает удовлетворению не подлежат, так как жалоба ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного-пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО5 рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России и обязании принять полный комплекс мер, направленный на восстановление нарушенных прав взыскателя. Кроме того настоящим решением суд устранил нарушение прав административного истца, обязав уполномоченного судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ИП ФИО3 и рассмотреть ходатайство ИП ФИО3 об исправлении описки в отчестве должника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., по результатам рассмотрения которого направить в адрес ИП ФИО3 процессуальный документ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что административный иск ИП ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

Из содержания п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ следует, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) административного ответчика в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИП ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, врио начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании бездействий незаконными,– удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО4, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении ходатайства административного истца, поданного ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, в установленный законом срок и не вынесении постановления в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возложить на уполномоченного судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области обязанность по рассмотрению вышеуказанного ходатайства в десятидневный срок, с момента вступления решения в законную силу, по результатам его рассмотрения в соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направить в адрес заявителя ИП ФИО3 процессуальный документ.

Возложить на уполномоченного судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области обязанность устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ИП ФИО3.

Обязать должностных лиц ОСП по г. Рязани и Рязанскому району сообщить суду и административному истцу в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу об исполнении решения по настоящему административному делу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2024 года.

Судья - подпись

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-1551/2024, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.