Решение № 2-173/2019 2-2118/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-173/2019

№2-173/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» февраля 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Монтаж» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Монтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 106 594,17 руб., в обосновании иска указав, что решением Советского районного суда г. Тамбов от 20.09.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Юкон» взысканы денежные средства в размере в счет компенсации расходов, затраченных на достройку жилого дома по адресу: и госпошлина в размере Определением Тамбовского областного суда от 19.02.2018 решение Советского районного суда г. Тамбова от 20.09.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возмещены. Квартира ФИО1 передана, что сам ответчик не отрицает. Таким образом, ФИО1 приобрел право собственности на квартиру в уже построенном за счет дополнительно внесенных средств других дольщиков многоквартирном доме. Согласно расчетам, ФИО1 должен выплатить проценты в сумме за период с по , так как ООО фирме «Юкон» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что никакие денежные средства до настоящего времени от ФИО1 не поступали, решение Советского районного суда г. Тамбова от 20.09.2017 ФИО1 не исполнил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признал в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с даты вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Тамбова от 20.09.2017, в остальной части просил отказать, кроме того, просил применить к рассматриваемым отношениям статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снизить размер неустойки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 20.09.2017 исковые требования ООО фирма «Юкон» в лице конкурсного управляющего А к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С ФИО1 в счет компенсации расходов, затраченных на достройку жилого дома по адресу: в пользу ООО фирма «Юкон» взысканы денежные средства в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 05.07.2018 установлено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-1098/2017 по иску конкурсного управляющего ООО фирма «Юкон» А к ФИО1 о взыскании денежных средств, заменен истец ООО фирма «Юкон» в лице конкурсного управляющего А на ООО «Строй Монтаж» в части требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходит из того, что является датой начала течения срока неправомерного удержания денежных средств ФИО1, в связи с чем, согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по составили (л.д. 27).

Однако с указанными доводами нельзя согласиться, поскольку обязанность по уплате расходов, затраченных на достройку жилого дома в размере возникала у ФИО1 с даты вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Тамбова от 20.09.2017., то есть с - день вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда, которым указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, с учетом пределов заявленных истцом исковых требований, подлежит расчету с по .

Так с по , то есть дней, при ставке рефинансирования размер процентов составит

с по , то есть дней, при ставке рефинансирования размер процентов составит всего

Также необходимо отметить, что доказательств возврата денежных средств в размере ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , что составляет от размера заявленных истцом исковых требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы истца ООО «Строй Монтаж» по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строй Монтаж» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженца Украина) в пользу ООО «Строй Монтаж» (ИНН , дата регистрации ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 708, 97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строй Монтаж» расходы по оплате госпошлины в размере 584, 77 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Строй Монтаж» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.