Приговор № 1-479/2019 1-479/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-479/2019

Дело № 1-479/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 28 октября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от 21.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2020 года около 14 часов у ФИО1, находящегося неподалеку от магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего на земле банковскую карту с банковским счетом, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащую С., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете С., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций с использованием электронных средств платежа.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 14 часов 26 минут 03.07.2020 года с целью хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего С., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Мантра плюс», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу банковскую карту, принадлежащую С., произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 270 рублей, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих С. в размере 270 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 14 часов 41 минуты по 15 часов 02 минуты 03.07.2020 года, находясь в магазине «Девятка», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу банковскую карту, принадлежащую С., четыре раза произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 729 рублей, 643 рубля, 318 рублей, 783 рубля, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих С., на общую сумму 2473 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 12 часов по 12 часов 03 минуты 04.07.2020 года, находясь в магазине «Девятка», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу банковскую карту, принадлежащую С., три раза произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 382 рубля, 180 рублей, 118 рублей, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих С., на общую сумму 680 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 04.07.2020 года в период времени с 12 часов 33 минут по 14 часов 32 минуты, находясь в магазине «Пепси», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу банковскую карту, принадлежащую С., четыре раза произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 606 рублей, 351 рубль, 380 рублей, 268 рублей, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих С., на общую сумму 1605 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 04.07.2020 года в 12 часов 39 минут, находясь в магазине «Фруктовый рай», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу банковскую карту, принадлежащую С., один раз произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления в размере 674 рубля, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих С. в размере 674 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 04.07.2020 года в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 18 часов 07 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу банковскую карту, принадлежащую С., четыре раза произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 571 рубль, 173 рубля, 786 рублей, 56 рублей, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих С., на общую сумму 1586 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 04.07.2020 года в 19 часов 26 минут, находясь в магазине «Атаман», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу банковскую карту, принадлежащую С., один раз произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления в размере 400 рублей, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих С. в размере 400 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 04.07.2020 года в 19 часов 33 минуты, находясь в магазине «Семерочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу банковскую карту, принадлежащую С., один раз произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления в размере 121 рубль, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих С., в размере 121 рубль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 04.07.2020 года в 19 часов 53 минуты, находясь в магазине «Маккавеевский», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу банковскую карту, принадлежащую С., один раз произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления в размере 546 рублей, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих С., в размере 546 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 04.07.2020 года в 19 часов 57 минут, находясь в магазине «Жемчужина», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу банковскую карту, принадлежащую С., один раз произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления в размере 109 рублей, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих С., в размере 109 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в 20 часов 14 минут 04.07.2020 года, находясь в магазине «Девятка», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу банковскую карту, принадлежащую С., один раз произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления в размере 244 рубля, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих С., в размере 244 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 04.07.2020 года в 20 часов 39 минут, находясь в магазине «Пепси», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, предъявив продавцу банковскую карту, принадлежащую С., один раз произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления в размере 811 рублей, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих С., в размере 811 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, посредством использования банковской карты, принадлежащий С., совершил хищение денежных средств, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9519 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Луговская Н.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая С., согласно представленному заявлению, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанное преступление относится к категории средней тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку он на учете в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 182), в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельств, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 182-183), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 185), местными жителями - как положительно, так и удовлетворительно (л.д. 186-187, л.д. 188-189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в том числе в показаниях, данных при проверки показаний на месте, указании магазинов, где производил покупки, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признаёт ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль, привело к совершению преступление. Кроме этого, суду подсудимый ФИО1 пояснял, что на похищенные денежные средства в основном приобретал спиртные напики, находился в тот период времени в запое, утратил контроль за своим поведением.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, который ранее не судим, не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, социально адаптированного, суд считает, возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 18 июля 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему 8 месяцев исправительных работ с удержанием 8% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в эти органы для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края А.В. Катанцева