Решение № 2-629/2025 2-97/2026 2-97/2026(2-629/2025;)~М-696/2025 М-696/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-629/2025

Дело №2-97/2026

УИД 75RS0024-01-2025-001137-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.В.,

при помощнике судьи М.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Чернышевский районный суд Забайкальский районный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

19.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и П.В.А. заключен кредитный договор №10387726762. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 452250,00 руб., срок действия договора 120 месяцев (до полного исполнения обязательств), с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность перед кредитором не погашена, по состоянию на 16.12.2025 г. общая задолженность по кредиту составила 573416,9 руб.

Просит взыскать с П.В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с 1 октября 2024 года пор 16 декабря 2025 г. в размере 573416,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16468,34 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца Х.Р.М., действующий на основании доверенности, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик П.В.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, которым просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц, заявление ответчика П.В.А. содержат сведения о том, что последствия признания иска ему понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком П.В.А. суд полагает возможным исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объёме и вынести немотивированное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления, согласно платёжному поручению № 181 от 18.12.2025 года, были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16468,34 руб. (л.д.5), которые, с учётом принятого судом решения, подлежат взысканию с ответчика П.В.А. в пользу истца Банка «Совкомбанк» (ПАО).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с П.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (паспорт <...>, выдан отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Чернышевском районе 29.09.2014 года, ИНН <***>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.06. 2024 года за период с 01.10.2024 года по 16.12.2025 года в размере 573416,90 руб. (пятьсот семьдесят три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 90 коп., из которых: комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 10315,35 руб., просроченные проценты 127781,94 руб., просроченная ссудная задолженность 434250,00 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду 84,643 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 76,17 руб., неустойка на просроченные проценты 461,55 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16468,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу судья Т.А. Дмитриева

Решение изготовлено в окончательной форме 4 февраля 2026 года.