Решение № 2-1134/2020 2-1134/2020(2-7522/2019;)~М-5655/2019 2-7522/2019 М-5655/2019 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1134/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.11.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ГБУ МО «Мосавтодор» иск о возмещении ущерба. В обоснование требований представитель указывает, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес-Бенц регистрационный знак <***>.

04.04.2019г по адресу: <адрес>, в районе <адрес> по направлению в сторону <адрес>, автомобиль в результате попадания в выбоину в дорожном покрытии на проезжей части получил механические повреждения.

Ответчик является лицом, ответственными за содержание данного участка автодороги в безопасном для дорожного движения состоянии, следовательно, является виновными в дорожно-транспортном происшествии, не обеспечив надлежащего состояния проезжей части данного участка дороги.

Согласно экспертному заключению № ТА-209 от 15.04.2019г, составленного ООО «Азимут», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 562 089 руб 41 коп. Указанную сумму, стоимость составления заключения 6 100 руб, а также судебные расходы просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в том числе указывает, что автомобильные дороги находятся у ГБУ МО «Мосавтодор» на праве оперативного управления. ДД.ММ.ГГГГ ГБУ МО «Мосавтодор» заключило с ООО «Жуковское дорожное ремонтно-строительное управление» контракт № на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> и их элементов в Раменском РУАД (Лот 1), по условиям которого ООО «Жуковское дорожное ремонтно-строительное управление» является лицом, ответственным за надлежащее содержание дороги, и за ущерб, причиненный третьим лицам.

В ходе судебного разбирательства ООО «Жуковское дорожное ремонтно-строительное управление» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Однако, в настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об исключении ООО «Жуковское дорожное ремонтно-строительное управление» из числа соответчиков, настаивал на взыскании ущерба с ГБУ МО «Мосавтодор».

При таких обстоятельствах учитывая требования ст.41 ГПК РФ суд считает необходимым рассматривать иск по предъявленным истцом требованиям к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Жуковское дорожное ремонтно-строительное управление» из числа ответчиков исключить.

Выслушав объяснения представителей истца, ГБУ МО «Мосавтодор», изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1. ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности движения. Согласно положениям статьи 28 Федерального закона N 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ФИО4 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221.

Согласно п. 3.1.1. ФИО4 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Пунктом 1 ФИО4 50597-93 установлено, что определенные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Из материалов дела следует, что 04.04.2019г по адресу: <адрес>, в районе <адрес> по направлению в сторону <адрес>, принадлежащий ФИО1 автомобиль Мерседес-Бенц регистрационный знак <***>, в результате попадания в выбоину в дорожном покрытии на проезжей части получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № ТА-209 от 15.04.2019г, составленного ООО «Азимут», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 562 089 руб 41 коп.

Надлежащее содержание дороги в месте ДТП является обязанностью ГБУ МО «Мосавтодор». Между тем, суду представлен контракт № на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> и их элементов в Раменском РУАД (Лот 1), заключенный 31.10.2018г между ГБУ МО «Мосавтодор» и ООО «Жуковское дорожное ремонтно-строительное управление», по условиям которого последнее является лицом, ответственным за надлежащее содержание дороги, и за ущерб, причиненный третьим лицам.

Поскольку ДТП имело место в период действия контракта, лицом, ответственным за состояние дороги, является ООО «Жуковское дорожное ремонтно-строительное управление», и именно на него следовало бы возложить обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба.

Учитывая, что истец никаких требований к ООО «Жуковское дорожное ремонтно-строительное управление» не предъявляет, а в силу закона основания для возложения обязанности по возмещению ущерба на ГБУ МО «Мосавтодор» отсутствуют, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина