Решение № 2-267/2024 2-267/2024(2-4383/2023;)~М-4033/2023 2-4383/2023 М-4033/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-267/2024

Дело № 2-267/2024 64RS0004-01-2023-004821-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Дубовицкой С.А.,

при помощнике судьи Юхачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в уточненном иске просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству Volvo FH440, государственный регистрационный знак №, в размере 2816181,16 рублей, а также материальный ущерб, причиненный полуприцепу Kogel SVKI 27, государственный регистрационный знак №, в размере 967990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27120,86 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы №2743/23 в размере 22000 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы №2748/23 в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 24391,6 рублей.

Требования мотивированы тем, что 1 ноября 2022 года около 21 часа 30 минут на 113 км 75 м автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград Хвалынского района Саратовской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Volvo FH440, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Kogel SVKI 27, государственный регистрационный знак №, движущегося по главной дороге под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Транспортное средство Volvo FH440 с полуприцепом Kogel SVKI 27 принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 Постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 23 ноября 2022 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Заключением специалиста №2743 от 25 мая 2023 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volvo FH440, государственный регистрационный знак №, без учета износа на момент ДТП составляет 11947325,50 рублей, рыночная стоимость – 3391500 рублей, стоимость годных остатков – 175318,84 рублей. Заключением специалиста №2748 от 1 июня 2023 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Kogel SVKI 27, государственный регистрационный знак №, составляет 967990 рублей. Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором застрахована ответственность ответчика, с заявлением о возмещении ущерба, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей за транспортное средство Volvo FH440, государственный регистрационный знак №. Таким образом, с ответчика в порядке статей 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию ущерб, не покрытый страховым возмещением. В добровольном порядке ФИО2 материальный ущерб не возместил, в связи с чем был заявлен настоящий иск.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО5 не явились, были извещены надлежащим образом, в связи с удаленностью проживания просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее участвуя при рассмотрении дела, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление с разъяснением положений статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ. Также пояснил, что обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривает, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляет.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал проверки по делу об административном правонарушении №4339 по факту ДТП от 1 ноября 2022 года, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждаются исследованными материалами гражданского дела, материалом проверки по делу об административном правонарушении №4339 по факту ДТП от 1 ноября 2022 года, признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный транспортному средству Volvo FH440, государственный регистрационный знак №, в размере 2816181,16 рублей (рыночная стоимость автомобиля 3391500 рублей - стоимость годных остатков 175318,84 рублей - страховая выплата 400 000 рублей), а также материальный ущерб, причиненный полуприцепу Kogel SVKI 27, государственный регистрационный знак №, в размере 967990 рублей, итого общий размер ущерба составил 3784171,16 рублей.

На основании части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27120,86 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы №2743/23 в размере 22000 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы №2748/23 в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 24391,6 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, материальный ущерб на общую сумму 3784171,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27120,86 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы №2743/23 от 25 мая 2023 года в размере 22000 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы №2748/23 от 1 июня 2023 года в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 24391,6 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья С.А. Дубовицкая