Приговор № 1-287/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-287/2018

УИД 24RS0033-01-2018-003615-32

№1-287/2018 (№11802040012000060)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 22 октября 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Брюхановой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В., Тишевской Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоновой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 18 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев;

- 05 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 18 апреля 2016 года, к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, постановлением суда от 19 марта 2018 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 200 часов, обязательные работы отбыты 07.08.2018;

- 22 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, ст.ст. 70,73 УК РФ с присоединением частично неотбытого дополнительного наказания по приговору от 05.12.2016 к 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 августа 2018 года примерно в 23 часа 30 минут по сообщению о наличии семейного скандала наряд ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску в составе полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску Потерпевший №1 P.P., находящегося в форменном обмундировании, ФИО8 и ФИО11 прибыли по адресу <адрес>, где предложили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. С целью предъявления сотрудникам полиции документов об инвалидности ФИО1 вышел на улицу и сел на переднее водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №. В период с 23 часов 40 минут 16 августа 2018 года по 00 часов 30 минут 17 августа 2018 года, находясь на переднем водительском сиденье автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком в правую часть лица, отчего последний испытал физическую боль. Действиями ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы справа, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 16 августа 2018 года его дочь ФИО7 вызвала сотрудников полиции из-за того, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ударил ее по голове в ходе ссоры. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, с которыми он вышел на улицу, чтобы предъявить сотрудникам полиции документы об инвалидности, которые хранились в автомобиле. Подумав, что перед ним находится стажер, он отказался передать ему документы. Второй сотрудник полиции стал возмущаться из-за его отказа передать документы, высказался в его адрес оскорбительными словами, поэтому он нанес сотруднику полиции в форменном обмундировании удар кулаком руки в область лица.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что находясь при исполнении служебных обязанностей, 16 августа 2018 года в 23 часа 30 минуту по сообщению о семейном скандале вместе с ФИО8 и ФИО11 он прибыл по адресу <адрес>. В квартире находился ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который был агрессивно настроен и выражался нецензурной бранью. После того, как ФИО3 вместе с ФИО8 вышел на улицу, он услышал нецензурную брань ФИО1 Он проследовал на улицу и подошел к водительской двери машины, чтобы ознакомиться с документами ФИО1, в этот момент ФИО1 нанес ему удар кулаком в правую часть лица.

Данные показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения телесного повреждения подтверждаются исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, присутствовавших в указанный момент.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 16 августа 2018 года он находился на службе и проводил проверку по сообщению о причинении ФИО2 телесных повреждений своей дочери. Прибыв в квартиру по адресу <адрес>, они обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который был агрессивно настроен, выражался нецензурными словами. Для проверки документов ФИО1 они прошли во двор, где ФИО1 сел в автомобиль ВАЗ 2104 и стал нецензурно выражаться, громко кричать, требовать предъявить служебное удостоверение, что он и сделал. На крики из дома вышел Потерпевший №1 и наклонился к ФИО1, сидящему в автомобиле. В этот момент ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область лица. (л.д. 82-85)

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 86-89)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в вечернее время 16 августа 2018 года она вызвала сотрудников полиции, так как ФИО1 причинил ей побои. По прибытии сотрудников полиции отец вышел на улицу, она вышла следом и увидела, как отец, сидя в автомобиле ВАЗ 2104, нанес сотруднику полиции, стоящему рядом с машиной, удар кулаком по лицу. (л.д. 91-94)

Свидетель ФИО12 подтвердил, что вечером 16 августа 2018 года его отец, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, поругался с ФИО7 По приезду сотрудников полиции отец вышел на улицу, чтобы предъявить документы. Через несколько минут он услышал шум во дворе и увидел, как сотрудники полиции удерживают отца за руку, на его вопрос сотрудники полиции пояснили, что отец ударил одного из сотрудников полиции по лицу. (л.д. 104-107)

Свидетель ФИО13 показал, что ФИО1 после употребления спиртных напитков становится агрессивным. Вечером 16 августа 2018 года он узнал от сотрудников полиции, что отец ударил одного из них по лицу. (л.д. 96-99)

Свидетель ФИО14 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО13.

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Лссосибирску от 17.08.2018 о том, что в дежурную часть поступило сообщение от полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Лссосибирску Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений гражданином ФИО1 по адресу <адрес> (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена дворовая территория по адресу <адрес>, в ходе осмотра ФИО3 подтвердил, что, находясь в автомобиле, нанес удар кулаком в лицо стоявшему рядом с автомобилем сотруднику полиции Потерпевший №1 (л.д. 22-30);

-протоколом явки с повинной от 23 августа 2018 года, в которой ФИО1 указал, что 16 августа 2018 года, находясь, по адресу <адрес>, в принадлежащем ему автомобиле, он нанес удар кулаком по лицу сотруднику полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей. (л.д. 12-13)

Причинение телесных повреждений сотруднику полиции подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 481, в ходе которой установлено наличие у Потерпевший №1 кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (т. 1 л.д. 34-36).

Нахождение 16 августа 2018 года потерпевшим Потерпевший №1 при исполнении должностных обязанностей несения государственной службы, а также правомерность его действий подтверждается:

- выпиской из приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю ОМВД России по г. Лесосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску (л.д. 69)

- типовой должностной инструкцией полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску согласно которой Потерпевший №1 обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства, в частности – по требованию от граждан исполнения законодательных и иных нормативных правовых актов РФ и Красноярского края, правовых актов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, по требованию от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, по удалению граждан с места совершения правонарушения или происшествия, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, оказанию помощи гражданам, пострадавшим от административных правонарушений, по проверке документов, удостоверяющих личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, по разбору с нарушителями общественного порядка, по получению от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копий с них, по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, тем самым является представителем власти (л.д. 71-75);

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которой 16.08.2018 в 23 часа 31 минуту по телефону поступило сообщение от ФИО7, проживающей <адрес>, о том, что отец ФИО1 устроил драку (л.д. 76-77);

- копией журнала выездов наряда ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску от 16.08.2018, согласно которому наряд в составе полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску Потерпевший №1 ФИО1110. и ФИО8 осуществлял выезд адресу: <адрес>, в связи с сообщением о драке гр. ФИО1 (л.д. 78)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обладая полномочиями по пресечению правонарушений и преступлений, в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции", сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имел право пресекать противоправные действия ФИО1, требовать объяснений от данного лица, доставлять его в служебное помещение в целях выяснения обстоятельств произошедшего и составления административного протокола.

По результатам служебной проверки от 05 июня 2017 года установлено, что в действиях полицейских отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску Потерпевший №1., ФИО11 и ФИО8 нарушений служебной дисциплины не усматривается. (л.д. 67-68)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 648 ФИО4 <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 45-47)

Оценивая заключение эксперта в отношении подсудимого, в котором отмечено, что подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными, не имеют каких-либо противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, все показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей обвинения для оговора подсудимого.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительств характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и детьми, административных взысканий в области нарушения общественного порядка не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости не погашены. (л.д 144)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ, наличие инвалидности 2 группы, извинение перед потерпевшим в зале судебного заседания.

Оценивая явку с повинной ФИО1, суд полагает необходимым учитывать ее как активное способствование раскрытию преступления, так как ФИО1 написал ее в условиях очевидности совершения им преступного деяния, явка с повинной подана в ходе производства по уголовному делу. При таких условиях явка с повинной, написанная в ходе производства по возбужденному уголовному делу, не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не может признаваться добровольным заявлением о совершенном преступлении.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного органа.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ в порядке ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, суд признает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма и последующую медицинскую реабилитацию не менее года, согласно предписанию врача.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. (л.д. 62)

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 481, при экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа, которое не повлекло за собой кратковременногорасстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. При этом физические и нравственные страдания потерпевшего безусловно имели место, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 8262 рублей. Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя и наличием психического заболевания у подсудимого постановление приговора произведено в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-пройти курс лечения от алкоголизма в сроки, установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, с последующей медицинской реабилитацией в течение года, согласно предписаниям врача.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 22 июня 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, по вступлению пригов

ора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 8262 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская