Решение № 12-28/2018 5-153/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-28/2018

Мировой судья 57 судебного участка Дело № 5-153/2018

Зарайского судебного района

Московской области

Э.В. Владимирова


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-28/2018 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 02 марта 2018 года, вынесенное мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 02 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 02 марта 2018 года ФИО1 подал жалобу, из которой следует, что не согласен с указанным постановлением в части назначенного ему штрафа в размере 30000 рублей, просит в соответствии с ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ с учетом его имущественного положения, наличия на иждивении ---, изменить постановление мирового судьи от 02 марта 2018 года и снизить размер штрафа до 15000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании 03.04.2018 года ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что с правонарушением согласен, однако он имеет на иждивении ---, в настоящее время не работает, в связи с чем просил изменить постановление мирового судьи судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области от 02.03.2018 года и снизить размер штрафа.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 23.07.2016) «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района от 02.03.2018 года является законным и обоснованным.

Обжалуемым постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 24.02.2018 года в 21 час. 43 мин. ФИО1 у д.41 на ул. Советская г. Зарайска Московской области, управлял транспортным средством Чери г/н ---, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах и подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2018 г.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Однако, учитывая особую опасность административных правонарушений в области дорожного движения для безопасности и здоровья иных участников, суд считает, что в данном случае положения ч.2.2 ст. 4.1 не могут быть применены.

Действия ФИО1 В.Е.. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

Оснований сомневаться в добросовестности должностных лиц сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск и наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе административного дела не имеется.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ДПС, у суда также не имеется.

Факт управления ФИО1 транспортным средством – автомобилем Чери, государственный регистрационный знак ---, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 указанного Кодекса.

Существенных нарушений норм законодательства, при составлении указанных выше документов и при производстве по делу, влекущих за собой отмену или изменение постановления по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 02.03.2018 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 24.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 02.03.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 02 марта 2018 года и данное решение вступают в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Подача последующих жалоб осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья В.С. Муштаков