Решение № 2-2813/2018 2-2813/2018~М-2280/2018 М-2280/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2813/2018

Дело № 2-2813/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко,

при секретаре А.Д.Островской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что **** ответчик и ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования-АО «Райффайзенбанк») заключили кредитный договор на сумму 750000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых путем акцепта банком заявления ответчика. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью. В соответствии с Общими условиями заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, уплату платежей в неполном размере предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день. (п. 8.8.2 Общих условий). Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В силу п.8.3.1 Общих условий досрочное истребование задолженности Банком по Кредитному договору может быть осуществлено при нарушении заемщиком своих обязательств. На **** общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 138 291,38 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 104 648,39 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 33128,94 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту –514,05 руб.. Истец также указывает, что он обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, судебный приказ был выдан, но **** отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 138 291,38 руб., а также гос.пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.4)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Судом установлено, что **** ответчик и ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования-АО «Райффайзенбанк») заключили кредитный договор на сумму 750000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых путем акцепта банком заявления ответчика. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью. В соответствии с Общими условиями заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, уплату платежей в неполном размере предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день. (п. 8.8.2). (л.д.14-34)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.(л.д.9-13)

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, судебный приказ был выдан, но **** мировым судьей отменен в связи с поступившими возражениями от должника. (л.д.7-8)

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.8.3 Общих условий предусмотрены основания для досрочного истребования кредита.

Согласно представленному в суд расчету задолженности по состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 138 291,38 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 104 648,39 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 33128,94 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту –514,05 руб..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 138 291,38 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате гос.пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 138 291,38 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 104 648,39 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 33128,94 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту –514,05 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 3965,83 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 26.11.2018