Решение № 2-2539/2017 2-2539/2017~М-3398/2017 М-3398/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2539/2017

№ 2-2539/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 декабря 2017 года.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 735000 рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, VIN №, паспорт ТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 735000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3 Однако до настоящего момента долг не возвращен. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего ФИО3

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в телефонограмме на имя суда заявил о согласии с иском (л.д.№).

Суд, выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчика, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.810 и 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор займа № в соответствии с которым, ФИО1 предоставила ФИО3 заем в сумме в 735000 рублей, а ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить полученный заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Также ФИО2 собственноручно написана расписка о получении денежных средств в сумме 735000 рублей (л.д.14).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по Договору займа №з/14 от 17.11.2014г, между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого являлось транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, VIN №, паспорт ТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2 (л.д.№).

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал ФИО1 паспорт транспортного средства <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней (л.д.№

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

То есть, с учетом сложившихся правоотношений между сторонами, истец должен доказать факт нахождения его денежных средств у ответчика и незаконность их удержания вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки, тогда же как ответчик должен представить убедительные доводы невозможности нахождения у него денежных средств истца, либо их возврат надлежащим образом. Названные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Стороной истца представлены убедительные доказательства заявленным требованиям в части предоставления займа.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.4.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате платежей по возврату займа и (или) процентов за пользование денежными средствами полностью или в части, если общий период просрочки составил 30 и более календарных дней в течение срока действия договора займа, в том числе, в случае предъявления залогодержателем требования о досрочном исполнении обязательств по договору займа, а также в иных случаях, установленных настоящим договором.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога исключительно в судебном порядке.

Из п.4.2 Договора залога следует, что при обращении на предмет залога в судебном порядке реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене и на иных условиях, которые определены настоящим договором.

Ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания признается согласованная сторонами стоимость предмета залога в размере 735000 рублей (п.4.3 Договора).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между Залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости предмета залога, согласно которому, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком ФИО3 не оплачена и есть все основания полагать, что задолженность оплачена не будет, залогодержатель – ФИО1, по мнению суда, вправе получить удовлетворение по обязательствам путем оставления предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность, по цене и на иных условиях, которые определены соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735000 рублей (семьсот тридцать пять тысяч) рублей.

- Обратить взыскание в счет погашения долга в размере 735000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей, на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, VIN №, паспорт ТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем оставления залогодержателем (ФИО1) предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по рыночной стоимости 735000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей.

- Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.