Решение № 2-2436/2019 2-2436/2019~М-1996/2019 М-1996/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2436/2019

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



к делу № 2-2436/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Майкоп

Майкопского городского суда Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о выделении доли акций в натуре,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о выделе доли акций в натуре. В обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 Завещания ФИО4 не оставил. ФИО3, является наследником первой очереди.

Вместе с ним наследниками той же очереди является недееспособная дочь ФИО4 - ФИО1 Отцу на момент смерти, на праве собственности, принадлежало имущество в виде 3000 обыкновенных акций Публичного акционерного общества (ПАО) «ГАЗПРОМ». На указанное имущество (акции) ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>9, нотариусом <адрес> ФИО5, согласно которому, истец имеет право на ? долю данных акций. Стоимость акций, согласно выписки из реестра акционеров ПАО ГАЗПРОМ», составляет 403000 рублей 00 копеек. Дивиденды по акциям невыплаченные за 2017 год составляют – 21 174 рублей. Все 3000 акций находятся в Управляющей компании АО «ДРАГА». Истец обратился в московский филиал данной компании, находящейся по адресу: 117420 <адрес>, Новочеремушкинская ул., 71/32, для перерегистрации ? доли акций на свое имя, но получил отказ, в связи с отсутствием договора о разделе наследственного имущества.

В настоящее, время истец не может вступить в наследство на ? долю акций и получить их, так как нет подписанного всеми сторонами соглашения (договора) о разделе наследственного имущества, в котором должно быть четкое указание количества акций каждому наследнику. Истец неоднократно пытался связаться со вторым наследником, а точнее с опекуном ФИО1 сыном, ФИО2 для оформления акций каждому и получения дивидендов, но получал отказ, а после связь прекратилась совсем, признать за ним право собственности на ? долю начисленных, но не полученных дивидентов ПАО «Газпром» в размере 10 587 рублей.

На основании изложенного истец просит выделить в натуре ? долю из общего имущества, состоящего из 3000 обыкновенных акций ПАО «ГАЗПРОМ», в количестве 1500 акций, признать за ним право собственности на ? долю начисленных, но не полученных дивидентов ПАО «Газпром» в размере 10 587 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, законный представитель признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, то это?имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Пунктом 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно пункту 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законамии не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно пунктам 1-3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Из материалов дела следует, что на акции истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от «30» марта 2019 г. №<адрес>9, нотариусом <адрес> ФИО5, согласно которому, истец имеет право на ? долю данных акций.

Стоимость акций, согласно выписке из реестра акционеров ПАО «ГАЗПРОМ», составляет 403000 тысячи рублей 00 копеек. Дивиденды по акциям невыплаченные за 2017 год составляют - 21174, рублей.

Все 3000 акций находятся в УК АО «ДРАГА». Истцу было отказано в перерегистрации ? доли акций на сое имя, в связи с отсутствием договора о разделе наследственного имущества.

Ответчик иск признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.

С учетом признания иска ответчика суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


иск ФИО3 к ФИО1 о выделении доли акций в натуре удовлетворить.

Выделить в натуре ? долю из общего имущества, состоящего из 3000 обыкновенных акций ПАО «Газпром» в количестве 1500 акций ФИО3.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю начисленных, но не полученных дивидентов ПАО «Газпром» в размере 10 587 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-40

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Судьи дела:

Хуаде Адам Хазретович (судья) (подробнее)